Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SE · 2022 · 1º turno · nº 10333
Fabio De Dr Junior Chagas
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
23.354
17º de 307 na disputa · 1,92% dos válidos
Gasto declarado
R$ 84 mil
67º maior gasto entre 250 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,60
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 27,71
Arrecadou
R$ 119 mil
46% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 307 candidatos a Dep. Estadual · SE · 2022Votos por R$ 1.000
277,9
mediana da disputa: 36,1
Eficiência × pares
7,70×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,35×
2,04% dos votos nominais com 0,38% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
67º → 17º
subiu 50 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,70× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 12,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,60.
- Gastou 37,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 227 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.990 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Fabio De Dr Junior Chagas (REPUBLICANOS): 23.354 votos com R$ 84.051 declarados — R$ 3,60 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Netinho Guimarães · PL | 24.164 | 1,99% | R$ 138 mil | R$ 5,69 | Eleito por média |
| Jorginho Araujo · PSD | 23.854 | 1,96% | R$ 60 mil | R$ 2,53 | Eleito por média |
| Sergio Reis · PSD | 23.499 | 1,93% | R$ 527 mil | R$ 22,42 | Suplente |
| Fabio De Dr Junior Chagas · REPUBLICANOS | 23.354 | 1,92% | R$ 84 mil | R$ 3,60 | Suplente |
| Marcelo Sobral · UNIÃO | 22.159 | 1,82% | R$ 903 mil | R$ 40,74 | Eleito por QP |
| Kaká Santos · UNIÃO | 20.280 | 1,67% | R$ 767 mil | R$ 37,84 | Eleito por QP |
| Chico Do Correio · PT | 18.523 | 1,52% | R$ 133 mil | R$ 7,18 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
74
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 77,1% da votação
Cidades equivalentes
8,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Poço Redondo | 5.502 | 35,2% | 1º | 23,6% |
| 2 | Canindé de São Francisco | 5.160 | 32,2% | 1º | 22,1% |
| 3 | Carira | 1.841 | 14,7% | 2º | 7,88% |
| 4 | Porto da Folha | 907 | 5,20% | 4º | 3,88% |
| 5 | Aracaju | 852 | 0,28% | 75º | 3,65% |
| 6 | Poço Verde | 810 | 5,71% | 4º | 3,47% |
| 7 | Arauá | 794 | 11,5% | 3º | 3,40% |
| 8 | Monte Alegre de Sergipe | 772 | 8,58% | 4º | 3,31% |
| 9 | Lagarto | 723 | 1,30% | 7º | 3,10% |
| 10 | Nossa Senhora da Glória | 636 | 2,87% | 4º | 2,72% |
| 11 | Nossa Senhora do Socorro | 575 | 0,69% | 30º | 2,46% |
| 12 | Riachão do Dantas | 544 | 4,17% | 6º | 2,33% |
| 13 | Nossa Senhora das Dores | 525 | 3,52% | 6º | 2,25% |
| 14 | Pinhão | 473 | 11,6% | 2º | 2,03% |
| 15 | Ilha das Flores | 384 | 7,52% | 3º | 1,64% |
ver as 74 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Poço Redondo: 1º lugar, 35,2% dos válidos
- 1ºFabio De Dr Junior Chagas · REPUBLICANOS5.50235,2%
- 2ºCristiano Cavalcante · UNIÃO1.3708,76%
- 3ºChico Do Correio · PT1.0856,94%
- 4ºAdailton Martins · PSD8845,65%
- 5ºGaribalde · PDT7895,05%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Poço Redondo respondeu por 23,6% da votação dele.
Entorno: região de Nossa Senhora da Glória
35,2%
Na cidade
13,7%
Na região (9 cidades)
1,92%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Poço Redondo | 5.502 | 35,2% | 1º |
| Canindé de São Francisco | 5.160 | 32,2% | 1º |
| Porto da Folha | 907 | 5,20% | 4º |
| Monte Alegre de Sergipe | 772 | 8,58% | 4º |
| Nossa Senhora da Glória | 636 | 2,87% | 4º |
| Feira Nova | 352 | 7,67% | 3º |
| Gararu | 327 | 4,72% | 7º |
| Itabi | 25 | 0,73% | 20º |
| Graccho Cardoso | 11 | 0,23% | 33º |
A região somou 13.692 votos para o candidato (58,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,60
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 84 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.