Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · PB · 2022 · 1º turno · nº 65555

Inácio Falcão

PC do B · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP

← Trocar de candidato

Votos

24.266

32º de 398 na disputa · 1,08% dos válidos

Gasto declarado

R$ 328 mil

15º maior gasto entre 326 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

R$ 13,53

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,32

Arrecadou

R$ 502 mil

100% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · PB · 2022

Votos por R$ 1.000

73,9

mediana da disputa: 46,9

Eficiência × pares

1,58×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

0,83×

1,16% dos votos nominais com 1,40% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

15º → 32º

ficou 17 posições abaixo do que gastou

  • Cada real rendeu 1,58× os votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 36 eleito(s) da disputa custou R$ 5,98 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,53.
  • Gastou 193,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 170 mil).
Inácio Falcãoeleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 21,32)
101001 mil10 milR$ 1 milR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosInácio Falcão

Inácio Falcão (PC do B): 24.266 votos com R$ 328.287 declarados — R$ 13,53 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
George Morais · UNIÃO26.7331,19%R$ 75 milR$ 2,82Eleito por QP
Gilma Germano · PSB26.0231,16%R$ 473 milR$ 18,17Suplente
Anderson Monteiro · MDB25.2181,12%R$ 171 milR$ 6,80Eleito por QP
Inácio Falcão · PC do B24.2661,08%R$ 328 milR$ 13,53Eleito por QP
Dr Romualdo · MDB24.0751,07%R$ 92 milR$ 3,84Eleito por média
Tovar · PSDB23.5771,05%R$ 280 milR$ 11,88Eleito por QP
Manoel Ludgerio · PSDB23.4921,05%R$ 81 milR$ 3,46Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

154

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 13 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 76,8% da votação

Cidades equivalentes

3,2

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Campina Grande13.5166,29%2º55,7%
2São João do Cariri72322,2%2º2,98%
3Sapé7072,68%10º2,91%
4Lagoa Seca6444,16%3º2,65%
5Soledade6097,77%3º2,51%
6Areia5384,26%5º2,22%
7Alagoa Nova5114,54%4º2,11%
8João Pessoa5060,12%104º2,09%
9Boa Vista46910,7%2º1,93%
10Juazeirinho4154,47%3º1,71%
11Olivedos39713,6%3º1,64%
12Esperança3171,89%7º1,31%
13Solânea3112,09%5º1,28%
14Zabelê30717,1%2º1,27%
15Santo André28713,2%2º1,18%

ver as 154 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Gado Bravo: 28º lugar, 0,17% dos válidos

  1. 1ºJoão Paulo · PP2.48147,8%
  2. 2ºManoel Ludgerio · PSDB5089,79%
  3. 3ºSilvia Benjamin · REPUBLICANOS4999,61%
  4. 4ºMichel Henrique · REPUBLICANOS3386,51%
  5. 5ºDr Oscar · PSB801,54%
  6. 28ºInácio Falcão · PC do B90,17%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Gado Bravo respondeu por 0,04% da votação dele.

Entorno: região de Campina Grande

0,17%

Na cidade

3,97%

Na região (47 cidades)

1,08%

No estado (PB)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Campina Grande13.5166,29%2º
São João do Cariri72322,2%2º
Lagoa Seca6444,16%3º
Soledade6097,77%3º
Areia5384,26%5º
Alagoa Nova5114,54%4º
Boa Vista46910,7%2º
Juazeirinho4154,47%3º
Olivedos39713,6%3º
Esperança3171,89%7º
Santo André28713,2%2º
Gurjão27811,7%2º
Junco do Seridó2555,99%3º
Alcantil2476,78%4º
Remígio1421,38%7º
Puxinanã1401,63%9º
Algodão de Jandaíra1366,20%4º
Queimadas1230,57%19º
Barra de São Miguel1192,62%5º
Tenório1064,64%4º
Caturité882,26%4º
Pocinhos750,74%6º
São Sebastião de Lagoa de Roça611,02%7º
Massaranduba430,53%28º
Matinhas401,27%7º
Riacho de Santo Antônio391,97%5º
Taperoá340,47%23º
Cubati320,69%10º
Boqueirão300,26%13º
São Vicente do Seridó300,49%14º
Alagoa Grande290,20%32º
Barra de Santana260,48%6º
Montadas240,67%8º
Aroeiras230,21%32º
Fagundes220,32%22º
Itatuba220,34%10º
Areial170,39%11º
Cabaceiras150,39%17º
Assunção140,46%9º
Riachão do Bacamarte130,40%25º
Ingá120,12%49º
Gado Bravo90,17%28º
Serra Redonda70,15%35º
São Domingos do Cariri60,27%12º
Umbuzeiro50,11%35º
Santa Cecília40,08%25º
Caraúbas10,03%31º

A região somou 20.693 votos para o candidato (85,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

7 de 26 UFs

custo do voto do candidato: R$ 13,53

Gastou mais que o eleito mediano em

17 de 26 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 328 mil

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
PAR$ 4,27R$ 17,39R$ 210 mil41 / 597
CER$ 5,06R$ 19,41R$ 269 mil46 / 514
MAR$ 5,18R$ 17,54R$ 213 mil42 / 521
SPR$ 5,53R$ 21,18R$ 714 mil94 / 1.924
ESR$ 5,67R$ 21,95R$ 184 mil30 / 507
RNR$ 5,73R$ 15,53R$ 227 mil24 / 301
PBR$ 5,98R$ 21,32R$ 170 mil36 / 398
PER$ 6,36R$ 22,76R$ 288 mil49 / 546
ALR$ 6,37R$ 36,95R$ 212 mil27 / 244
BAR$ 6,77R$ 21,69R$ 371 mil63 / 847
MGR$ 6,80R$ 23,99R$ 502 mil77 / 1.353
SCR$ 6,94R$ 22,75R$ 256 mil40 / 582
RJR$ 7,81R$ 20,47R$ 381 mil70 / 1.561
RSR$ 7,88R$ 24,18R$ 329 mil55 / 782
PRR$ 7,93R$ 20,97R$ 388 mil54 / 860
PIR$ 8,26R$ 15,64R$ 319 mil30 / 190
AMR$ 10,71R$ 34,87R$ 353 mil24 / 413
GOR$ 11,63R$ 26,04R$ 317 mil41 / 737
SER$ 12,53R$ 27,71R$ 227 mil24 / 307
MTR$ 17,13R$ 44,59R$ 489 mil24 / 275
TOR$ 18,91R$ 81,16R$ 202 mil24 / 277
MSR$ 19,74R$ 51,87R$ 466 mil24 / 371
ROR$ 22,90R$ 55,06R$ 270 mil24 / 393
ACR$ 24,22R$ 90,42R$ 84 mil24 / 333
APR$ 26,05R$ 93,25R$ 164 mil24 / 335
RRR$ 36,95R$ 132,73R$ 136 mil24 / 379

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção
EleiçãoVotosGasto declaradoR$/votoSituação
2018 · Dep. Estadual PB · PC do B30.754R$ 30 milR$ 0,98Eleito por QP
2022 · Dep. Estadual PB · PC do B24.266R$ 328 milR$ 13,53Eleito por QP
2026 · Dep. Estadual PB · PCDOB22.254R$ 322 milR$ 14,49Suplente

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.