Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PB · 2022 · 1º turno · nº 40789
Gilma Germano
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
26.023
30º de 398 na disputa · 1,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 473 mil
7º maior gasto entre 326 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 18,17
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,32
Arrecadou
R$ 555 mil
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · PB · 2022Votos por R$ 1.000
55,0
mediana da disputa: 46,9
Eficiência × pares
1,17×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,62×
1,25% dos votos nominais com 2,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
7º → 30º
ficou 23 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,17× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 36 eleito(s) da disputa custou R$ 5,98 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 18,17.
- Gastou 278,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 170 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 20.602 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Gilma Germano (PSB): 26.023 votos com R$ 472.958 declarados — R$ 18,17 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lindolfo Pires · PP | 29.162 | 1,30% | R$ 580 mil | R$ 19,89 | Suplente |
| Chió · REDE | 28.569 | 1,27% | R$ 388 mil | R$ 13,58 | Eleito por QP |
| George Morais · UNIÃO | 26.733 | 1,19% | R$ 75 mil | R$ 2,82 | Eleito por QP |
| Gilma Germano · PSB | 26.023 | 1,16% | R$ 473 mil | R$ 18,17 | Suplente |
| Anderson Monteiro · MDB | 25.218 | 1,12% | R$ 171 mil | R$ 6,80 | Eleito por QP |
| Inácio Falcão · PC do B | 24.266 | 1,08% | R$ 328 mil | R$ 13,53 | Eleito por QP |
| Dr Romualdo · MDB | 24.075 | 1,07% | R$ 92 mil | R$ 3,84 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
157
Foi o mais votado em
7
entre os 3 primeiros em 10 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 78,6% da votação
Cidades equivalentes
12,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Picuí | 5.035 | 44,2% | 1º | 19,3% |
| 2 | Barra de Santa Rosa | 2.493 | 31,0% | 1º | 9,58% |
| 3 | Nova Floresta | 2.403 | 45,0% | 1º | 9,23% |
| 4 | João Pessoa | 2.244 | 0,54% | 41º | 8,62% |
| 5 | Pedra Lavrada | 1.882 | 41,8% | 1º | 7,23% |
| 6 | Sossêgo | 1.450 | 57,2% | 1º | 5,57% |
| 7 | Baraúna | 1.431 | 44,6% | 1º | 5,50% |
| 8 | Nova Palmeira | 1.301 | 49,4% | 1º | 5,00% |
| 9 | Campina Grande | 1.254 | 0,58% | 32º | 4,82% |
| 10 | Cuité | 961 | 8,07% | 4º | 3,69% |
| 11 | São Vicente do Seridó | 848 | 13,8% | 2º | 3,26% |
| 12 | Frei Martinho | 548 | 24,8% | 2º | 2,11% |
| 13 | Soledade | 466 | 5,94% | 5º | 1,79% |
| 14 | Cubati | 334 | 7,22% | 2º | 1,28% |
| 15 | Remígio | 332 | 3,22% | 6º | 1,28% |
ver as 157 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Picuí: 1º lugar, 44,2% dos válidos
- 1ºGilma Germano · PSB5.03544,2%
- 2ºChió · REDE4.66941,0%
- 3ºWilson Filho · REPUBLICANOS600,53%
- 4ºCicinho Lima · PL470,41%
- 5ºWallber Virgolino · PL360,32%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Picuí respondeu por 19,3% da votação dele.
Entorno: região de Cuité - Nova Floresta
44,2%
Na cidade
32,1%
Na região (10 cidades)
1,16%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Picuí | 5.035 | 44,2% | 1º |
| Barra de Santa Rosa | 2.493 | 31,0% | 1º |
| Nova Floresta | 2.403 | 45,0% | 1º |
| Pedra Lavrada | 1.882 | 41,8% | 1º |
| Sossêgo | 1.450 | 57,2% | 1º |
| Baraúna | 1.431 | 44,6% | 1º |
| Nova Palmeira | 1.301 | 49,4% | 1º |
| Cuité | 961 | 8,07% | 4º |
| Frei Martinho | 548 | 24,8% | 2º |
| Damião | 176 | 5,29% | 5º |
A região somou 17.680 votos para o candidato (67,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 18,17
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 473 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.