Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 18444
Ana Paula Siqueira
REDE · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Eleito por média
Votos
33.621
89º de 1.353 na disputa · 0,30% dos válidos
Gasto declarado
R$ 900 mil
19º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 26,78
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 1,24 mi
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
37,3
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
0,90×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,48×
0,33% dos votos nominais com 0,68% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
19º → 89º
ficou 70 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 89,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 26,78.
- Gastou 179,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
Ana Paula Siqueira (REDE): 33.621 votos com R$ 900.296 declarados — R$ 26,78 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Adriano Alvarenga · PP | 34.303 | 0,31% | R$ 235 mil | R$ 6,85 | Eleito por QP |
| Chiara Biondini · PP | 34.126 | 0,31% | R$ 315 mil | R$ 9,22 | Eleito por média |
| Lucas Lasmar · REDE | 34.092 | 0,31% | R$ 188 mil | R$ 5,51 | Eleito por QP |
| Ana Paula Siqueira · REDE | 33.621 | 0,30% | R$ 900 mil | R$ 26,78 | Eleito por média |
| Heleno Do Hospital · PP | 33.101 | 0,30% | R$ 391 mil | R$ 11,82 | Suplente |
| Professor Irineu · PATRIOTA | 33.079 | 0,30% | R$ 545 mil | R$ 16,48 | Suplente |
| Silvanei Batista · PV | 32.764 | 0,30% | R$ 232 mil | R$ 7,09 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
490
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 72,3% da votação
Cidades equivalentes
4,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 15.925 | 1,18% | 10º | 47,4% |
| 2 | Nova Era | 3.602 | 35,5% | 1º | 10,7% |
| 3 | Betim | 892 | 0,43% | 33º | 2,65% |
| 4 | João Monlevade | 792 | 1,98% | 8º | 2,36% |
| 5 | Contagem | 647 | 0,20% | 76º | 1,92% |
| 6 | Sabará | 599 | 0,95% | 17º | 1,78% |
| 7 | Teófilo Otoni | 508 | 0,74% | 20º | 1,51% |
| 8 | Chapada do Norte | 465 | 8,53% | 4º | 1,38% |
| 9 | Nanuque | 452 | 2,41% | 11º | 1,34% |
| 10 | Timóteo | 442 | 1,05% | 14º | 1,31% |
| 11 | Coimbra | 317 | 7,16% | 3º | 0,94% |
| 12 | Montes Claros | 282 | 0,14% | 64º | 0,84% |
| 13 | Japaraíba | 270 | 10,5% | 2º | 0,80% |
| 14 | Nova Lima | 260 | 0,49% | 36º | 0,77% |
| 15 | Salinas | 254 | 1,15% | 15º | 0,76% |
ver as 490 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Belo Horizonte: 10º lugar, 1,18% dos válidos
- 1ºBruno Engler · PL187.74113,9%
- 2ºBeatriz Cerqueira · PT46.3843,44%
- 3ºMauro Tramonte · REPUBLICANOS39.4452,93%
- 4ºMacaé Evaristo · PT28.8612,14%
- 5ºCarlos Henrique · REPUBLICANOS24.9891,86%
- 10ºAna Paula Siqueira · REDE15.9251,18%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Belo Horizonte respondeu por 47,4% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
1,18%
Na cidade
0,74%
Na região (29 cidades)
0,30%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 15.925 | 1,18% | 10º |
| Betim | 892 | 0,43% | 33º |
| Contagem | 647 | 0,20% | 76º |
| Sabará | 599 | 0,95% | 17º |
| Nova Lima | 260 | 0,49% | 36º |
| Santa Luzia | 215 | 0,18% | 44º |
| Ribeirão das Neves | 190 | 0,13% | 87º |
| Ibirité | 168 | 0,20% | 56º |
| Caeté | 154 | 0,66% | 14º |
| Nova União | 134 | 3,64% | 6º |
| Vespasiano | 116 | 0,19% | 48º |
| Igarapé | 98 | 0,47% | 34º |
| Lagoa Santa | 73 | 0,21% | 63º |
| Pedro Leopoldo | 70 | 0,21% | 55º |
| Esmeraldas | 57 | 0,17% | 82º |
| Brumadinho | 55 | 0,25% | 53º |
| Rio Acima | 53 | 0,85% | 17º |
| Juatuba | 43 | 0,28% | 61º |
| Moeda | 35 | 0,93% | 13º |
| São José da Lapa | 32 | 0,23% | 51º |
| São Joaquim de Bicas | 26 | 0,18% | 57º |
| Sarzedo | 25 | 0,14% | 56º |
| Mateus Leme | 15 | 0,09% | 97º |
| Confins | 13 | 0,26% | 55º |
| Raposos | 11 | 0,12% | 86º |
| Florestal | 9 | 0,19% | 52º |
| Taquaraçu de Minas | 8 | 0,24% | 27º |
| Mário Campos | 7 | 0,08% | 86º |
| Jaboticatubas | 3 | 0,03% | 170º |
A região somou 19.933 votos para o candidato (59,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 26,78
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 900 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · REDE | 23.372 | R$ 478 mil | R$ 20,44 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual MG · REDE | 33.621 | R$ 900 mil | R$ 26,78 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PT | 76.126 | R$ 388 mil | R$ 5,10 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.