Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 13444
Ana Paula Siqueira
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
76.126
35º de 944 na disputa · 0,67% dos válidos
Gasto declarado
R$ 388 mil
75º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 5,10
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 1,11 mi
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
196,2
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
2,18×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,57×
0,72% dos votos nominais com 0,46% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
75º → 35º
subiu 40 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,18× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,10.
- Gastou 91,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
Ana Paula Siqueira (PT): 76.126 votos com R$ 387.919 declarados — R$ 5,10 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Nayara Rocha · PP | 77.412 | 0,68% | R$ 898 mil | R$ 11,61 | Eleito por QP |
| Ulysses Gomes · PT | 77.015 | 0,68% | R$ 705 mil | R$ 9,15 | Eleito por QP |
| Carlos Henrique · REPUBLICANOS | 76.135 | 0,67% | R$ 267 mil | R$ 3,51 | Eleito por QP |
| Ana Paula Siqueira · PT | 76.126 | 0,67% | R$ 388 mil | R$ 5,10 | Eleito por QP |
| Carol Caram · AVANTE | 75.869 | 0,67% | R$ 495 mil | R$ 6,52 | Eleito por QP |
| Raul Belem · PSD | 74.546 | 0,66% | R$ 467 mil | R$ 6,26 | Eleito por QP |
| Cristiano Silveira · PT | 73.305 | 0,65% | R$ 322 mil | R$ 4,39 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
782
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 55,2% da votação
Cidades equivalentes
8,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 25.991 | 1,95% | 7º | 34,1% |
| 2 | Nova Era | 3.950 | 39,6% | 1º | 5,19% |
| 3 | Contagem | 3.446 | 1,05% | 19º | 4,53% |
| 4 | Viçosa | 2.324 | 5,51% | 4º | 3,05% |
| 5 | Sabará | 1.408 | 2,20% | 8º | 1,85% |
| 6 | João Monlevade | 1.033 | 2,56% | 8º | 1,36% |
| 7 | Uberlândia | 1.025 | 0,27% | 38º | 1,35% |
| 8 | Betim | 973 | 0,45% | 28º | 1,28% |
| 9 | Juiz de Fora | 930 | 0,33% | 26º | 1,22% |
| 10 | Leopoldina | 919 | 3,37% | 9º | 1,21% |
| 11 | Santos Dumont | 808 | 3,29% | 7º | 1,06% |
| 12 | Alvinópolis | 727 | 8,52% | 4º | 0,96% |
| 13 | Santa Luzia | 688 | 0,60% | 19º | 0,90% |
| 14 | Poços de Caldas | 678 | 0,86% | 14º | 0,89% |
| 15 | Ouro Preto | 677 | 1,59% | 15º | 0,89% |
ver as 782 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Belo Horizonte: 7º lugar, 1,95% dos válidos
- 1ºBruno Engler · PL199.85815,0%
- 2ºPablo Almeida · PL88.6276,64%
- 3ºBeatriz Cerqueira · PT70.3175,27%
- 4ºMacaé Evaristo · PT56.8014,26%
- 5ºIza Lourença · PSOL55.6494,17%
- 7ºAna Paula Siqueira · PT25.9911,95%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Belo Horizonte respondeu por 34,1% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
1,95%
Na cidade
1,31%
Na região (29 cidades)
0,67%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 25.991 | 1,95% | 7º |
| Contagem | 3.446 | 1,05% | 19º |
| Sabará | 1.408 | 2,20% | 8º |
| Betim | 973 | 0,45% | 28º |
| Santa Luzia | 688 | 0,60% | 19º |
| Ibirité | 620 | 0,74% | 26º |
| Ribeirão das Neves | 575 | 0,39% | 29º |
| Nova Lima | 434 | 0,78% | 22º |
| Vespasiano | 229 | 0,37% | 30º |
| Esmeraldas | 169 | 0,46% | 35º |
| Lagoa Santa | 164 | 0,41% | 29º |
| Caeté | 158 | 0,69% | 19º |
| Pedro Leopoldo | 125 | 0,36% | 33º |
| Igarapé | 119 | 0,50% | 27º |
| Taquaraçu de Minas | 115 | 2,92% | 6º |
| Sarzedo | 94 | 0,50% | 30º |
| São José da Lapa | 90 | 0,61% | 21º |
| Brumadinho | 87 | 0,34% | 30º |
| Mateus Leme | 73 | 0,40% | 45º |
| Juatuba | 68 | 0,41% | 42º |
| Mário Campos | 45 | 0,52% | 22º |
| São Joaquim de Bicas | 43 | 0,25% | 34º |
| Nova União | 38 | 0,98% | 15º |
| Rio Acima | 31 | 0,52% | 29º |
| Jaboticatubas | 28 | 0,24% | 33º |
| Raposos | 24 | 0,26% | 52º |
| Moeda | 17 | 0,43% | 29º |
| Florestal | 9 | 0,18% | 60º |
| Confins | 6 | 0,11% | 63º |
A região somou 35.867 votos para o candidato (47,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,10
Gastou mais que o eleito mediano em
16 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 388 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · REDE | 23.372 | R$ 478 mil | R$ 20,44 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual MG · REDE | 33.621 | R$ 900 mil | R$ 26,78 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PT | 76.126 | R$ 388 mil | R$ 5,10 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.