Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2022 · 1º turno · nº 12012
Osmar Filho
PDT · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
50.117
12º de 521 na disputa · 1,38% dos válidos
Gasto declarado
R$ 80 mil
95º maior gasto entre 386 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,59
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 17,54
Arrecadou
R$ 209 mil
27% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 521 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2022Votos por R$ 1.000
628,4
mediana da disputa: 57,0
Eficiência × pares
11,0×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,88×
1,48% dos votos nominais com 0,30% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
95º → 12º
subiu 83 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 11,0× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 42 eleito(s) da disputa custou R$ 5,18 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,59.
- Gastou 37,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 213 mil).
Osmar Filho (PDT): 50.117 votos com R$ 79.754 declarados — R$ 1,59 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Mical Damasceno · PSD | 52.123 | 1,43% | R$ 94 mil | R$ 1,80 | Eleito por QP |
| Neto Evangelista · UNIÃO | 50.923 | 1,40% | R$ 873 mil | R$ 17,13 | Eleito por média |
| Aluizio Santos · PL | 50.770 | 1,40% | R$ 136 mil | R$ 2,68 | Eleito por QP |
| Osmar Filho · PDT | 50.117 | 1,38% | R$ 80 mil | R$ 1,59 | Eleito por QP |
| Rafael Leitoa · PSB | 49.798 | 1,37% | R$ 284 mil | R$ 5,70 | Eleito por QP |
| Dra Vivianne · PDT | 49.202 | 1,35% | R$ 523 mil | R$ 10,64 | Eleito por QP |
| Andreia Martins Rezende · PSB | 48.186 | 1,32% | R$ 299 mil | R$ 6,20 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
179
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 11 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 70,9% da votação
Cidades equivalentes
6,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Luís | 18.839 | 3,31% | 4º | 37,6% |
| 2 | Cajari | 4.433 | 38,0% | 1º | 8,85% |
| 3 | Vitória do Mearim | 2.813 | 16,3% | 1º | 5,61% |
| 4 | Lago do Junco | 1.856 | 30,0% | 1º | 3,70% |
| 5 | Viana | 1.754 | 6,17% | 3º | 3,50% |
| 6 | Penalva | 1.498 | 8,17% | 2º | 2,99% |
| 7 | Icatu | 1.278 | 7,50% | 4º | 2,55% |
| 8 | Pindaré-Mirim | 1.081 | 6,00% | 4º | 2,16% |
| 9 | Bom Jardim | 1.013 | 5,33% | 6º | 2,02% |
| 10 | Paço do Lumiar | 956 | 1,65% | 17º | 1,91% |
| 11 | Conceição do Lago-Açu | 949 | 11,0% | 3º | 1,89% |
| 12 | Matinha | 885 | 6,16% | 5º | 1,77% |
| 13 | Olinda Nova do Maranhão | 874 | 11,7% | 4º | 1,74% |
| 14 | Morros | 832 | 6,85% | 4º | 1,66% |
| 15 | São Francisco do Maranhão | 793 | 12,1% | 2º | 1,58% |
ver as 179 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Luís: 4º lugar, 3,31% dos válidos
- 1ºFernando Braide · PSC30.3505,34%
- 2ºCarlos Lula · PSB27.7684,89%
- 3ºNeto Evangelista · UNIÃO25.0584,41%
- 4ºOsmar Filho · PDT18.8393,31%
- 5ºDr. Helena Duailibe · PP16.3842,88%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São Luís respondeu por 37,6% da votação dele.
Entorno: região de São Luís
3,31%
Na cidade
2,77%
Na região (13 cidades)
1,38%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Luís | 18.839 | 3,31% | 4º |
| Icatu | 1.278 | 7,50% | 4º |
| Paço do Lumiar | 956 | 1,65% | 17º |
| Morros | 832 | 6,85% | 4º |
| São José de Ribamar | 600 | 0,69% | 31º |
| Bacabeira | 511 | 4,65% | 5º |
| Rosário | 94 | 0,42% | 38º |
| Alcântara | 80 | 0,64% | 30º |
| Raposa | 62 | 0,39% | 39º |
| Santa Rita | 21 | 0,12% | 51º |
| Axixá | 15 | 0,19% | 42º |
| Cachoeira Grande | 14 | 0,23% | 33º |
| Presidente Juscelino | 13 | 0,20% | 28º |
A região somou 23.315 votos para o candidato (46,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,59
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 80 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MA · PDT | 50.117 | R$ 80 mil | R$ 1,59 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MA · MDB | 31.137 | R$ 215 mil | R$ 6,90 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.