Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2022 · 1º turno · nº 22123
Aluizio Santos
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
50.770
11º de 521 na disputa · 1,40% dos válidos
Gasto declarado
R$ 136 mil
66º maior gasto entre 386 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,68
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 17,54
Arrecadou
R$ 176 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 521 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2022Votos por R$ 1.000
373,3
mediana da disputa: 57,0
Eficiência × pares
6,55×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,90×
1,50% dos votos nominais com 0,52% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
66º → 11º
subiu 55 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,55× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 42 eleito(s) da disputa custou R$ 5,18 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,68.
- Gastou 63,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 213 mil).
Aluizio Santos (PL): 50.770 votos com R$ 136.006 declarados — R$ 2,68 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Francisco Nagib · PSB | 53.125 | 1,46% | R$ 217 mil | R$ 4,08 | Eleito por QP |
| Mical Damasceno · PSD | 52.123 | 1,43% | R$ 94 mil | R$ 1,80 | Eleito por QP |
| Neto Evangelista · UNIÃO | 50.923 | 1,40% | R$ 873 mil | R$ 17,13 | Eleito por média |
| Aluizio Santos · PL | 50.770 | 1,40% | R$ 136 mil | R$ 2,68 | Eleito por QP |
| Osmar Filho · PDT | 50.117 | 1,38% | R$ 80 mil | R$ 1,59 | Eleito por QP |
| Rafael Leitoa · PSB | 49.798 | 1,37% | R$ 284 mil | R$ 5,70 | Eleito por QP |
| Dra Vivianne · PDT | 49.202 | 1,35% | R$ 523 mil | R$ 10,64 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
186
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 15 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 64,4% da votação
Cidades equivalentes
6,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Chapadinha | 18.548 | 45,3% | 1º | 36,5% |
| 2 | Santana do Maranhão | 2.790 | 54,8% | 1º | 5,50% |
| 3 | São Luís | 1.803 | 0,32% | 75º | 3,55% |
| 4 | Vargem Grande | 1.793 | 7,84% | 3º | 3,53% |
| 5 | Tutóia | 1.682 | 6,17% | 2º | 3,31% |
| 6 | Brejo | 1.439 | 11,2% | 1º | 2,83% |
| 7 | Cachoeira Grande | 1.342 | 22,1% | 1º | 2,64% |
| 8 | Paulino Neves | 1.141 | 10,6% | 2º | 2,25% |
| 9 | Buriti | 1.086 | 7,30% | 4º | 2,14% |
| 10 | Itapecuru Mirim | 1.050 | 3,23% | 6º | 2,07% |
| 11 | Paraibano | 988 | 9,41% | 3º | 1,95% |
| 12 | São Bernardo | 876 | 5,52% | 5º | 1,73% |
| 13 | Água Doce do Maranhão | 838 | 10,8% | 3º | 1,65% |
| 14 | Nina Rodrigues | 834 | 11,2% | 2º | 1,64% |
| 15 | Santa Quitéria do Maranhão | 758 | 5,34% | 4º | 1,49% |
ver as 186 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Chapadinha: 1º lugar, 45,3% dos válidos
- 1ºAluizio Santos · PL18.54845,3%
- 2ºIracema Vale · PSB3.7949,26%
- 3ºDr. Thaiza · PDT2.9277,14%
- 4ºRafael Leitoa · PSB1.9704,81%
- 5ºRicardo Arruda · MDB1.1202,73%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Chapadinha respondeu por 36,5% da votação dele.
Entorno: região de Chapadinha
45,3%
Na cidade
17,4%
Na região (10 cidades)
1,40%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Chapadinha | 18.548 | 45,3% | 1º |
| Brejo | 1.439 | 11,2% | 1º |
| Buriti | 1.086 | 7,30% | 4º |
| Santa Quitéria do Maranhão | 758 | 5,34% | 4º |
| Urbano Santos | 529 | 2,84% | 3º |
| São Benedito do Rio Preto | 445 | 3,87% | 4º |
| Milagres do Maranhão | 408 | 17,6% | 2º |
| Mata Roma | 375 | 4,56% | 3º |
| Anapurus | 367 | 3,85% | 4º |
| Belágua | 164 | 2,80% | 5º |
A região somou 24.119 votos para o candidato (47,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,68
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 136 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MA · PL | 50.770 | R$ 136 mil | R$ 2,68 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MA · PL | 77.591 | R$ 356 mil | R$ 4,58 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.