Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2022 · 1º turno · nº 40400
Francisco Nagib
PSB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
53.125
8º de 521 na disputa · 1,46% dos válidos
Gasto declarado
R$ 217 mil
37º maior gasto entre 386 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 17,54
Arrecadou
R$ 259 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 521 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2022Votos por R$ 1.000
245,0
mediana da disputa: 57,0
Eficiência × pares
4,30×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,90×
1,57% dos votos nominais com 0,83% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
37º → 8º
subiu 29 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,30× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 42 eleito(s) da disputa custou R$ 5,18 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,08.
- Gastou 101,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 213 mil).
Francisco Nagib (PSB): 53.125 votos com R$ 216.799 declarados — R$ 4,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Florêncio Neto · PSB | 56.100 | 1,54% | R$ 183 mil | R$ 3,26 | Eleito por QP |
| Fabiana Vilar · PL | 55.314 | 1,52% | R$ 320 mil | R$ 5,78 | Eleito por QP |
| Solange Almeida · PL | 55.193 | 1,52% | R$ 172 mil | R$ 3,12 | Eleito por QP |
| Francisco Nagib · PSB | 53.125 | 1,46% | R$ 217 mil | R$ 4,08 | Eleito por QP |
| Mical Damasceno · PSD | 52.123 | 1,43% | R$ 94 mil | R$ 1,80 | Eleito por QP |
| Neto Evangelista · UNIÃO | 50.923 | 1,40% | R$ 873 mil | R$ 17,13 | Eleito por média |
| Aluizio Santos · PL | 50.770 | 1,40% | R$ 136 mil | R$ 2,68 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
179
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 11 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 78,8% da votação
Cidades equivalentes
5,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Codó | 20.288 | 37,5% | 1º | 38,2% |
| 2 | Trizidela do Vale | 4.675 | 36,5% | 1º | 8,80% |
| 3 | Peritoró | 3.822 | 32,0% | 1º | 7,19% |
| 4 | Matões | 3.526 | 19,0% | 2º | 6,64% |
| 5 | Timbiras | 2.293 | 16,2% | 2º | 4,32% |
| 6 | Gonçalves Dias | 1.912 | 20,9% | 1º | 3,60% |
| 7 | Coroatá | 1.811 | 5,82% | 5º | 3,41% |
| 8 | Coelho Neto | 1.221 | 5,29% | 4º | 2,30% |
| 9 | Governador Archer | 1.148 | 19,2% | 2º | 2,16% |
| 10 | São Luís | 1.142 | 0,20% | 95º | 2,15% |
| 11 | Joselândia | 1.116 | 12,3% | 2º | 2,10% |
| 12 | Dom Pedro | 877 | 6,65% | 3º | 1,65% |
| 13 | Itapecuru Mirim | 843 | 2,59% | 7º | 1,59% |
| 14 | Cidelândia | 822 | 9,94% | 3º | 1,55% |
| 15 | São José de Ribamar | 799 | 0,92% | 24º | 1,50% |
ver as 179 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Codó: 1º lugar, 37,5% dos válidos
- 1ºFrancisco Nagib · PSB20.28837,5%
- 2ºPedro Neres · PSD14.18826,2%
- 3ºAmarildo Filho · PATRIOTA2.4704,56%
- 4ºAluizio Santos · PL7021,30%
- 5ºVinicius Louro · PL6711,24%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Codó respondeu por 38,2% da votação dele.
Entorno: região de Codó
37,5%
Na cidade
25,3%
Na região (4 cidades)
1,46%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Codó | 20.288 | 37,5% | 1º |
| Peritoró | 3.822 | 32,0% | 1º |
| Timbiras | 2.293 | 16,2% | 2º |
| Coroatá | 1.811 | 5,82% | 5º |
A região somou 28.214 votos para o candidato (53,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,08
Gastou mais que o eleito mediano em
9 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 217 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MA · PSB | 53.125 | R$ 217 mil | R$ 4,08 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MA · MDB | 47.348 | R$ 299 | R$ 0,01 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.