Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2022 · 1º turno · nº 22000
Fabiana Vilar
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
55.314
6º de 521 na disputa · 1,52% dos válidos
Gasto declarado
R$ 320 mil
17º maior gasto entre 386 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,78
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 17,54
Arrecadou
R$ 420 mil
20% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 521 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2022Votos por R$ 1.000
172,9
mediana da disputa: 57,0
Eficiência × pares
3,03×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,34×
1,64% dos votos nominais com 1,22% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
17º → 6º
subiu 11 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,03× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 42 eleito(s) da disputa custou R$ 5,18 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,78.
- Gastou 150,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 213 mil).
Fabiana Vilar (PL): 55.314 votos com R$ 319.878 declarados — R$ 5,78 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carlos Lula · PSB | 80.828 | 2,22% | R$ 184 mil | R$ 2,28 | Eleito por QP |
| Davi Brandão · PSB | 67.392 | 1,85% | R$ 166 mil | R$ 2,47 | Eleito por QP |
| Florêncio Neto · PSB | 56.100 | 1,54% | R$ 183 mil | R$ 3,26 | Eleito por QP |
| Fabiana Vilar · PL | 55.314 | 1,52% | R$ 320 mil | R$ 5,78 | Eleito por QP |
| Solange Almeida · PL | 55.193 | 1,52% | R$ 172 mil | R$ 3,12 | Eleito por QP |
| Francisco Nagib · PSB | 53.125 | 1,46% | R$ 217 mil | R$ 4,08 | Eleito por QP |
| Mical Damasceno · PSD | 52.123 | 1,43% | R$ 94 mil | R$ 1,80 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
185
Foi o mais votado em
14
entre os 3 primeiros em 19 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 68,6% da votação
Cidades equivalentes
16,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Zé Doca | 7.944 | 34,1% | 1º | 14,4% |
| 2 | São Luís | 4.949 | 0,87% | 27º | 8,95% |
| 3 | Cândido Mendes | 3.636 | 32,0% | 1º | 6,57% |
| 4 | Maracaçumé | 3.558 | 34,6% | 1º | 6,43% |
| 5 | Maranhãozinho | 3.343 | 57,9% | 1º | 6,04% |
| 6 | Centro do Guilherme | 3.226 | 57,1% | 1º | 5,83% |
| 7 | Araguanã | 3.123 | 55,9% | 1º | 5,65% |
| 8 | Centro Novo do Maranhão | 3.071 | 34,2% | 1º | 5,55% |
| 9 | Santa Luzia do Paruá | 2.928 | 23,5% | 1º | 5,29% |
| 10 | Presidente Juscelino | 2.144 | 33,0% | 1º | 3,88% |
| 11 | Governador Newton Bello | 1.906 | 34,5% | 1º | 3,45% |
| 12 | Nova Olinda do Maranhão | 1.858 | 19,6% | 2º | 3,36% |
| 13 | Raposa | 1.796 | 11,4% | 1º | 3,25% |
| 14 | Governador Nunes Freire | 1.404 | 11,3% | 3º | 2,54% |
| 15 | Amapá do Maranhão | 1.307 | 31,9% | 1º | 2,36% |
ver as 185 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Zé Doca: 1º lugar, 34,1% dos válidos
- 1ºFabiana Vilar · PL7.94434,1%
- 2ºSolange Almeida · PL3.52215,1%
- 3ºDavi Brandão · PSB1.0804,64%
- 4ºRafael Leitoa · PSB9824,22%
- 5ºNeto Evangelista · UNIÃO8073,47%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Zé Doca respondeu por 14,4% da votação dele.
Entorno: região de Santa Inês
34,1%
Na cidade
6,84%
Na região (15 cidades)
1,52%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Zé Doca | 7.944 | 34,1% | 1º |
| Araguanã | 3.123 | 55,9% | 1º |
| Governador Newton Bello | 1.906 | 34,5% | 1º |
| Nova Olinda do Maranhão | 1.858 | 19,6% | 2º |
| Santa Inês | 80 | 0,20% | 60º |
| Bom Jardim | 49 | 0,26% | 32º |
| São João do Carú | 30 | 0,64% | 10º |
| Monção | 27 | 0,19% | 35º |
| Pindaré-Mirim | 23 | 0,13% | 62º |
| Alto Alegre do Pindaré | 13 | 0,09% | 43º |
| Pio XII | 13 | 0,09% | 36º |
| Santa Luzia | 9 | 0,03% | 78º |
| Bela Vista do Maranhão | 4 | 0,06% | 46º |
| Tufilândia | 4 | 0,09% | 38º |
| Igarapé do Meio | 1 | 0,01% | 87º |
A região somou 15.084 votos para o candidato (27,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
20 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,78
Gastou mais que o eleito mediano em
17 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 320 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MA · PL | 55.314 | R$ 320 mil | R$ 5,78 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal MA · PL | 160.361 | R$ 1,24 mi | R$ 7,74 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.