Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2022 · 1º turno · nº 45100
Pablo Roberto
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
55.585
48º de 847 na disputa · 0,70% dos válidos
Gasto declarado
R$ 361 mil
69º maior gasto entre 712 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,49
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,69
Arrecadou
R$ 393 mil
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 847 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2022Votos por R$ 1.000
154,0
mediana da disputa: 46,1
Eficiência × pares
3,34×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,67×
0,77% dos votos nominais com 0,46% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
69º → 48º
subiu 21 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,34× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 6,77 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,49.
- Gastou 97,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 371 mil).
Pablo Roberto (PSDB): 55.585 votos com R$ 360.878 declarados — R$ 6,49 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Roberto Carlos · PV | 57.798 | 0,73% | R$ 163 mil | R$ 2,83 | Eleito por QP |
| Dr. David Rios · UNIÃO | 57.395 | 0,72% | R$ 598 mil | R$ 10,42 | Suplente |
| Fatima Nunes · PT | 56.642 | 0,71% | R$ 310 mil | R$ 5,48 | Eleito por QP |
| Pablo Roberto · PSDB | 55.585 | 0,70% | R$ 361 mil | R$ 6,49 | Eleito por QP |
| Euclides Fernandes · PT | 55.278 | 0,70% | R$ 193 mil | R$ 3,48 | Eleito por QP |
| Ricardo Rodrigues · PSD | 55.031 | 0,69% | R$ 280 mil | R$ 5,09 | Eleito por QP |
| Paulo Câmara · PSDB | 53.680 | 0,68% | R$ 934 mil | R$ 17,40 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
279
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 86,9% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Feira de Santana | 42.635 | 13,4% | 1º | 76,7% |
| 2 | Salvador | 1.910 | 0,14% | 120º | 3,44% |
| 3 | São Gonçalo dos Campos | 929 | 4,50% | 5º | 1,67% |
| 4 | Conceição do Jacuípe | 836 | 4,41% | 3º | 1,50% |
| 5 | Entre Rios | 464 | 2,24% | 9º | 0,83% |
| 6 | Juazeiro | 368 | 0,31% | 30º | 0,66% |
| 7 | Antônio Cardoso | 324 | 3,73% | 5º | 0,58% |
| 8 | Coração de Maria | 274 | 1,81% | 7º | 0,49% |
| 9 | Ilhéus | 273 | 0,29% | 56º | 0,49% |
| 10 | Santa Bárbara | 264 | 1,80% | 11º | 0,47% |
| 11 | Baixa Grande | 253 | 2,45% | 10º | 0,46% |
| 12 | Riachão do Jacuípe | 237 | 1,15% | 12º | 0,43% |
| 13 | Cachoeira | 236 | 1,27% | 12º | 0,42% |
| 14 | Irará | 227 | 1,32% | 16º | 0,41% |
| 15 | Santanópolis | 222 | 3,40% | 6º | 0,40% |
ver as 279 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Feira de Santana: 1º lugar, 13,4% dos válidos
- 1ºPablo Roberto · PSDB42.63513,4%
- 2ºBinho Galinha · PATRIOTA32.98010,4%
- 3ºJhonatas Monteiro · PSOL31.69710,00%
- 4ºCarlos Geilson · SOLIDARIEDADE15.9125,02%
- 5ºRobinson · PT15.8545,00%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Feira de Santana respondeu por 76,7% da votação dele.
Entorno: região de Feira de Santana
13,4%
Na cidade
7,07%
Na região (33 cidades)
0,70%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Feira de Santana | 42.635 | 13,4% | 1º |
| São Gonçalo dos Campos | 929 | 4,50% | 5º |
| Conceição do Jacuípe | 836 | 4,41% | 3º |
| Antônio Cardoso | 324 | 3,73% | 5º |
| Coração de Maria | 274 | 1,81% | 7º |
| Santa Bárbara | 264 | 1,80% | 11º |
| Baixa Grande | 253 | 2,45% | 10º |
| Riachão do Jacuípe | 237 | 1,15% | 12º |
| Irará | 227 | 1,32% | 16º |
| Santanópolis | 222 | 3,40% | 6º |
| Amélia Rodrigues | 202 | 1,46% | 19º |
| Tanquinho | 202 | 3,52% | 5º |
| Anguera | 192 | 2,87% | 7º |
| Candeal | 184 | 3,18% | 8º |
| Serra Preta | 178 | 1,43% | 11º |
| Santo Estêvão | 143 | 0,52% | 23º |
| Ipirá | 123 | 0,38% | 27º |
| Ipecaetá | 103 | 0,97% | 12º |
| Conceição da Feira | 102 | 0,80% | 14º |
| Nova Fátima | 93 | 1,64% | 7º |
| Mairi | 88 | 0,90% | 13º |
| Ichu | 63 | 1,37% | 12º |
| Rafael Jambeiro | 63 | 0,49% | 17º |
| Pé de Serra | 47 | 0,53% | 16º |
| Gavião | 29 | 0,93% | 13º |
| Capela do Alto Alegre | 28 | 0,41% | 16º |
| Água Fria | 19 | 0,21% | 31º |
| Macajuba | 19 | 0,28% | 13º |
| Lamarão | 14 | 0,26% | 28º |
| Pintadas | 10 | 0,16% | 16º |
| Ouriçangas | 8 | 0,16% | 34º |
| Várzea da Roça | 6 | 0,08% | 51º |
| Mundo Novo | 3 | 0,03% | 96º |
A região somou 48.120 votos para o candidato (86,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
17 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,49
Gastou mais que o eleito mediano em
19 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 361 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.