Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2022 · 1º turno · nº 13567
Fatima Nunes
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
56.642
47º de 847 na disputa · 0,71% dos válidos
Gasto declarado
R$ 310 mil
80º maior gasto entre 712 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,48
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,69
Arrecadou
R$ 443 mil
81% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 847 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2022Votos por R$ 1.000
182,5
mediana da disputa: 46,1
Eficiência × pares
3,96×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,98×
0,79% dos votos nominais com 0,40% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
80º → 47º
subiu 33 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,96× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 6,77 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,48.
- Gastou 83,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 371 mil).
Fatima Nunes (PT): 56.642 votos com R$ 310.371 declarados — R$ 5,48 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fabrício · PC do B | 57.903 | 0,73% | R$ 526 mil | R$ 9,09 | Eleito por QP |
| Roberto Carlos · PV | 57.798 | 0,73% | R$ 163 mil | R$ 2,83 | Eleito por QP |
| Dr. David Rios · UNIÃO | 57.395 | 0,72% | R$ 598 mil | R$ 10,42 | Suplente |
| Fatima Nunes · PT | 56.642 | 0,71% | R$ 310 mil | R$ 5,48 | Eleito por QP |
| Pablo Roberto · PSDB | 55.585 | 0,70% | R$ 361 mil | R$ 6,49 | Eleito por QP |
| Euclides Fernandes · PT | 55.278 | 0,70% | R$ 193 mil | R$ 3,48 | Eleito por QP |
| Ricardo Rodrigues · PSD | 55.031 | 0,69% | R$ 280 mil | R$ 5,09 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
267
Foi o mais votado em
7
entre os 3 primeiros em 19 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 53,4% da votação
Cidades equivalentes
25,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cícero Dantas | 5.176 | 27,9% | 1º | 9,14% |
| 2 | Fátima | 4.078 | 36,0% | 1º | 7,20% |
| 3 | Monte Santo | 3.496 | 11,3% | 4º | 6,17% |
| 4 | Jeremoabo | 2.822 | 13,2% | 3º | 4,98% |
| 5 | Euclides da Cunha | 2.689 | 8,08% | 3º | 4,75% |
| 6 | Paripiranga | 2.511 | 15,4% | 1º | 4,43% |
| 7 | Ribeira do Amparo | 2.505 | 28,5% | 1º | 4,42% |
| 8 | Tucano | 2.428 | 8,35% | 3º | 4,29% |
| 9 | Salvador | 2.390 | 0,18% | 104º | 4,22% |
| 10 | Heliópolis | 2.127 | 23,9% | 1º | 3,76% |
| 11 | Adustina | 2.113 | 23,6% | 1º | 3,73% |
| 12 | Quijingue | 1.963 | 12,4% | 3º | 3,47% |
| 13 | Itapicuru | 1.895 | 11,5% | 3º | 3,35% |
| 14 | Ribeira do Pombal | 1.769 | 5,61% | 5º | 3,12% |
| 15 | Pedro Alexandre | 1.649 | 22,7% | 1º | 2,91% |
ver as 267 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cícero Dantas: 1º lugar, 27,9% dos válidos
- 1ºFatima Nunes · PT5.17627,9%
- 2ºMarcelinho Veiga · UNIÃO2.05811,1%
- 3ºLaerte Do Vando · PSC1.0495,65%
- 4ºMarcinho Oliveira · UNIÃO9395,06%
- 5ºRobinho · UNIÃO8524,59%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Cícero Dantas respondeu por 9,14% da votação dele.
Entorno: região de Cícero Dantas
27,9%
Na cidade
23,0%
Na região (6 cidades)
0,71%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cícero Dantas | 5.176 | 27,9% | 1º |
| Fátima | 4.078 | 36,0% | 1º |
| Paripiranga | 2.511 | 15,4% | 1º |
| Heliópolis | 2.127 | 23,9% | 1º |
| Adustina | 2.113 | 23,6% | 1º |
| Antas | 595 | 7,41% | 2º |
A região somou 16.600 votos para o candidato (29,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,48
Gastou mais que o eleito mediano em
15 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 310 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual BA · PT | 69.663 | R$ 66 mil | R$ 0,95 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual BA · PT | 56.642 | R$ 310 mil | R$ 5,48 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual BA · PT | 63.707 | R$ 630 mil | R$ 9,88 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.