Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 22444
Tenente Coimbra
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
209.705
8º de 1.924 na disputa · 0,93% dos válidos
Gasto declarado
R$ 433 mil
177º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,07
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 512 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
483,8
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
10,2×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,68×
1,02% dos votos nominais com 0,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
177º → 8º
subiu 169 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 10,2× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,07.
- Gastou 60,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
Tenente Coimbra (PL): 209.705 votos com R$ 433.488 declarados — R$ 2,07 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Major Mecca · PL | 224.462 | 1,00% | R$ 510 mil | R$ 2,27 | Eleito por QP |
| Tomé Abduch · REPUBLICANOS | 221.656 | 0,99% | R$ 362 mil | R$ 1,63 | Eleito por QP |
| André Do Prado · PL | 216.268 | 0,96% | R$ 688 mil | R$ 3,18 | Eleito por QP |
| Tenente Coimbra · PL | 209.705 | 0,93% | R$ 433 mil | R$ 2,07 | Eleito por QP |
| Delegado Olim · PP | 201.348 | 0,90% | R$ 717 mil | R$ 3,56 | Eleito por QP |
| Ana Carolina Serra · CIDADANIA | 198.698 | 0,89% | R$ 1,06 mi | R$ 5,31 | Eleito por QP |
| Milton Leite Filho · UNIÃO | 198.429 | 0,88% | R$ 725 mil | R$ 3,65 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
632
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 13 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 52,4% da votação
Cidades equivalentes
20,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santos | 31.306 | 13,0% | 1º | 14,9% |
| 2 | São Paulo | 22.977 | 0,39% | 53º | 11,0% |
| 3 | São Vicente | 17.774 | 10,1% | 3º | 8,48% |
| 4 | Praia Grande | 11.419 | 7,07% | 2º | 5,45% |
| 5 | Guarujá | 9.914 | 6,35% | 2º | 4,73% |
| 6 | Cubatão | 5.711 | 8,98% | 1º | 2,72% |
| 7 | Campinas | 3.532 | 0,61% | 38º | 1,68% |
| 8 | Mogi das Cruzes | 3.432 | 1,59% | 11º | 1,64% |
| 9 | Pirassununga | 1.935 | 5,34% | 2º | 0,92% |
| 10 | Registro | 1.867 | 6,05% | 3º | 0,89% |
| 11 | Itanhaém | 1.857 | 3,59% | 3º | 0,89% |
| 12 | São José do Rio Preto | 1.847 | 0,81% | 16º | 0,88% |
| 13 | Ibitinga | 1.844 | 6,62% | 3º | 0,88% |
| 14 | Ribeirão Preto | 1.797 | 0,61% | 30º | 0,86% |
| 15 | São Bernardo do Campo | 1.748 | 0,40% | 28º | 0,83% |
ver as 632 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mongaguá: 6º lugar, 3,60% dos válidos
- 1ºMarco Aurélio · PSDB2.3187,64%
- 2ºCássio Navarro · MDB1.9436,41%
- 3ºEdna Macedo · REPUBLICANOS1.5785,20%
- 4ºAudrey Kleys · PP1.4074,64%
- 5ºCaio França · PSB1.3834,56%
- 6ºTenente Coimbra · PL1.0913,60%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Mongaguá respondeu por 0,52% da votação dele.
Entorno: região de Santos
3,60%
Na cidade
8,42%
Na região (11 cidades)
0,93%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santos | 31.306 | 13,0% | 1º |
| São Vicente | 17.774 | 10,1% | 3º |
| Praia Grande | 11.419 | 7,07% | 2º |
| Guarujá | 9.914 | 6,35% | 2º |
| Cubatão | 5.711 | 8,98% | 1º |
| Itanhaém | 1.857 | 3,59% | 3º |
| Mongaguá | 1.091 | 3,60% | 6º |
| Peruíbe | 680 | 1,80% | 9º |
| Bertioga | 626 | 2,00% | 12º |
| Pedro de Toledo | 352 | 6,83% | 4º |
| Itariri | 145 | 2,32% | 10º |
A região somou 80.875 votos para o candidato (38,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,07
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 433 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PSL | 24.109 | R$ 24 mil | R$ 1,00 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PL | 209.705 | R$ 433 mil | R$ 2,07 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PL | 198.342 | R$ 596 mil | R$ 3,01 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.