Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SE · 2022 · 1º turno · nº 10200
Carminha
REPUBLICANOS · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
34.790
5º de 307 na disputa · 2,86% dos válidos
Gasto declarado
R$ 511 mil
11º maior gasto entre 250 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,67
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 27,71
Arrecadou
R$ 632 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 307 candidatos a Dep. Estadual · SE · 2022Votos por R$ 1.000
68,1
mediana da disputa: 36,1
Eficiência × pares
1,89×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,31×
3,04% dos votos nominais com 2,32% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
11º → 5º
subiu 6 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,89× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 12,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,67.
- Gastou 225,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 227 mil).
Carminha (REPUBLICANOS): 34.790 votos com R$ 510.520 declarados — R$ 14,67 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dra Lidiane Lucena · REPUBLICANOS | 37.332 | 3,07% | R$ 339 mil | R$ 9,07 | Eleito por QP |
| Jeferson Andrade · PSD | 35.909 | 2,95% | R$ 115 mil | R$ 3,21 | Eleito por QP |
| Marcos Oliveira · PL | 35.114 | 2,89% | R$ 266 mil | R$ 7,58 | Eleito por QP |
| Carminha · REPUBLICANOS | 34.790 | 2,86% | R$ 511 mil | R$ 14,67 | Eleito por QP |
| Luciano Bispo · PSD | 30.867 | 2,54% | R$ 354 mil | R$ 11,47 | Eleito por QP |
| Linda Brasil · PSOL | 28.704 | 2,36% | R$ 141 mil | R$ 4,90 | Eleito por QP |
| Maisa Mitidieri · PSD | 28.174 | 2,32% | R$ 756 mil | R$ 26,83 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
75
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 78,9% da votação
Cidades equivalentes
4,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nossa Senhora do Socorro | 15.466 | 18,6% | 1º | 44,5% |
| 2 | Aracaju | 7.138 | 2,32% | 8º | 20,5% |
| 3 | Maruim | 896 | 10,1% | 3º | 2,58% |
| 4 | Itabaianinha | 745 | 3,18% | 4º | 2,14% |
| 5 | Riachão do Dantas | 704 | 5,40% | 5º | 2,02% |
| 6 | Propriá | 561 | 4,00% | 7º | 1,61% |
| 7 | Barra dos Coqueiros | 530 | 3,03% | 5º | 1,52% |
| 8 | Laranjeiras | 513 | 3,37% | 4º | 1,47% |
| 9 | Estância | 461 | 1,33% | 14º | 1,33% |
| 10 | São Cristóvão | 448 | 1,04% | 21º | 1,29% |
| 11 | Santo Amaro das Brotas | 440 | 6,80% | 4º | 1,26% |
| 12 | Nossa Senhora das Dores | 402 | 2,70% | 8º | 1,16% |
| 13 | Areia Branca | 380 | 3,65% | 7º | 1,09% |
| 14 | Pedrinhas | 369 | 6,94% | 4º | 1,06% |
| 15 | Cristinápolis | 341 | 3,47% | 5º | 0,98% |
ver as 75 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nossa Senhora do Socorro: 1º lugar, 18,6% dos válidos
- 1ºCarminha · REPUBLICANOS15.46618,6%
- 2ºDr. Samuel Carvalho · CIDADANIA7.6449,18%
- 3ºMajor Toledo · UNIÃO2.6393,17%
- 4ºLeo Rocha · REPUBLICANOS2.4172,90%
- 5ºMarcelo Sobral · UNIÃO2.1912,63%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Nossa Senhora do Socorro respondeu por 44,5% da votação dele.
Entorno: região de Aracaju
18,6%
Na cidade
4,60%
Na região (20 cidades)
2,86%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Nossa Senhora do Socorro | 15.466 | 18,6% | 1º |
| Aracaju | 7.138 | 2,32% | 8º |
| Maruim | 896 | 10,1% | 3º |
| Barra dos Coqueiros | 530 | 3,03% | 5º |
| Laranjeiras | 513 | 3,37% | 4º |
| São Cristóvão | 448 | 1,04% | 21º |
| Santo Amaro das Brotas | 440 | 6,80% | 4º |
| Nossa Senhora das Dores | 402 | 2,70% | 8º |
| Capela | 193 | 1,06% | 9º |
| Japaratuba | 190 | 1,90% | 15º |
| Itaporanga d'Ajuda | 168 | 0,83% | 11º |
| Siriri | 168 | 3,39% | 9º |
| Divina Pastora | 110 | 3,76% | 7º |
| Carmópolis | 100 | 1,17% | 13º |
| Rosário do Catete | 90 | 1,49% | 17º |
| Pirambu | 80 | 1,42% | 13º |
| Riachuelo | 41 | 0,72% | 29º |
| Cumbe | 40 | 1,16% | 11º |
| General Maynard | 15 | 0,69% | 18º |
| Santa Rosa de Lima | 13 | 0,42% | 30º |
A região somou 27.041 votos para o candidato (77,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,67
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 511 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.