Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 1977
Rodrigo Gambale
PODE · situação no TSE: Eleito por média
Votos
108.209
54º de 1.429 na disputa · 0,46% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,80 mi
76º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 16,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 1,80 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
60,1
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
2,07×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,13×
0,48% dos votos nominais com 0,43% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
76º → 54º
subiu 22 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,07× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,63.
- Gastou 102,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
Rodrigo Gambale (PODE): 108.209 votos com R$ 1.799.594 declarados — R$ 16,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Vinicius Carvalho · REPUBLICANOS | 113.009 | 0,49% | R$ 1,14 mi | R$ 10,13 | Eleito por QP |
| Marcelo Lima · SOLIDARIEDADE | 110.430 | 0,47% | R$ 1,74 mi | R$ 15,73 | Eleito por QP |
| Adriana Ventura · NOVO | 109.474 | 0,47% | R$ 933 mil | R$ 8,52 | Eleito por QP |
| Rodrigo Gambale · PODE | 108.209 | 0,46% | R$ 1,80 mi | R$ 16,63 | Eleito por média |
| Orlando Silva · PC do B | 108.059 | 0,46% | R$ 2,00 mi | R$ 18,54 | Suplente |
| Miguel Lombardi · PL | 107.869 | 0,46% | R$ 1,10 mi | R$ 10,24 | Eleito por QP |
| Vitor Lippi · PSDB | 106.661 | 0,46% | R$ 2,38 mi | R$ 22,34 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
480
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 23 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 63,5% da votação
Cidades equivalentes
10,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ferraz de Vasconcelos | 29.993 | 32,8% | 1º | 27,7% |
| 2 | Itaquaquecetuba | 8.076 | 4,97% | 2º | 7,46% |
| 3 | São Paulo | 6.683 | 0,11% | 117º | 6,18% |
| 4 | Poá | 5.110 | 7,98% | 1º | 4,72% |
| 5 | Guarulhos | 4.250 | 0,66% | 37º | 3,93% |
| 6 | Ourinhos | 3.923 | 7,25% | 2º | 3,63% |
| 7 | Suzano | 3.437 | 2,24% | 8º | 3,18% |
| 8 | Mogi das Cruzes | 3.164 | 1,39% | 10º | 2,92% |
| 9 | Santa Isabel | 2.306 | 8,03% | 2º | 2,13% |
| 10 | Boituva | 1.803 | 5,93% | 2º | 1,67% |
| 11 | Areiópolis | 1.530 | 27,1% | 1º | 1,41% |
| 12 | Arujá | 1.379 | 2,84% | 9º | 1,27% |
| 13 | São Manuel | 1.290 | 6,38% | 3º | 1,19% |
| 14 | Biritiba Mirim | 1.180 | 7,18% | 3º | 1,09% |
| 15 | Salesópolis | 933 | 8,79% | 3º | 0,86% |
ver as 480 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ribeirão Pires: 59º lugar, 0,37% dos válidos
- 1ºGuilherme Boulos · PSOL3.1225,46%
- 2ºAlex Manente · CIDADANIA2.9895,23%
- 3ºCarla Zambelli · PL2.1683,79%
- 4ºEduardo Bolsonaro · PL1.9643,44%
- 5ºVicentinho · PT1.6802,94%
- 59ºRodrigo Gambale · PODE2100,37%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Ribeirão Pires respondeu por 0,19% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,37%
Na cidade
0,63%
Na região (39 cidades)
0,46%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ferraz de Vasconcelos | 29.993 | 32,8% | 1º |
| Itaquaquecetuba | 8.076 | 4,97% | 2º |
| São Paulo | 6.683 | 0,11% | 117º |
| Poá | 5.110 | 7,98% | 1º |
| Guarulhos | 4.250 | 0,66% | 37º |
| Suzano | 3.437 | 2,24% | 8º |
| Mogi das Cruzes | 3.164 | 1,39% | 10º |
| Santa Isabel | 2.306 | 8,03% | 2º |
| Arujá | 1.379 | 2,84% | 9º |
| Biritiba Mirim | 1.180 | 7,18% | 3º |
| Salesópolis | 933 | 8,79% | 3º |
| Taboão da Serra | 914 | 0,64% | 34º |
| Itapevi | 518 | 0,46% | 34º |
| Santo André | 351 | 0,09% | 106º |
| São Bernardo do Campo | 333 | 0,07% | 108º |
| Mauá | 303 | 0,15% | 98º |
| Ribeirão Pires | 210 | 0,37% | 59º |
| Guararema | 193 | 1,04% | 10º |
| Rio Grande da Serra | 178 | 0,80% | 31º |
| Carapicuíba | 157 | 0,08% | 140º |
| Osasco | 138 | 0,03% | 194º |
| São Caetano do Sul | 125 | 0,12% | 107º |
| Diadema | 123 | 0,05% | 136º |
| Barueri | 107 | 0,06% | 165º |
| Cotia | 102 | 0,08% | 133º |
| Embu das Artes | 49 | 0,03% | 157º |
| Embu-Guaçu | 40 | 0,11% | 93º |
| Mairiporã | 30 | 0,07% | 131º |
| Itapecerica da Serra | 28 | 0,03% | 183º |
| Jandira | 26 | 0,05% | 152º |
| Santana de Parnaíba | 25 | 0,03% | 169º |
| Cajamar | 24 | 0,05% | 139º |
| Franco da Rocha | 21 | 0,03% | 155º |
| Francisco Morato | 20 | 0,02% | 180º |
| Vargem Grande Paulista | 20 | 0,08% | 119º |
| Caieiras | 9 | 0,02% | 226º |
| Juquitiba | 4 | 0,02% | 172º |
| São Lourenço da Serra | 3 | 0,04% | 164º |
| Pirapora do Bom Jesus | 1 | 0,01% | 221º |
A região somou 70.563 votos para o candidato (65,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,63
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,80 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PSL | 86.981 | R$ 396 mil | R$ 4,55 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · PODE | 108.209 | R$ 1,80 mi | R$ 16,63 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal SP · PODE | 106.901 | R$ 1,32 mi | R$ 12,34 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.