Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2022 · 1º turno · nº 77055
Júlio Lóssio Filho
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
24.349
74º de 546 na disputa · 0,49% dos válidos
Gasto declarado
R$ 168 mil
107º maior gasto entre 439 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,92
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,76
Arrecadou
R$ 238 mil
42% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 546 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2022Votos por R$ 1.000
144,5
mediana da disputa: 43,9
Eficiência × pares
3,29×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,78×
0,52% dos votos nominais com 0,29% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
107º → 74º
subiu 33 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,29× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 6,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,92.
- Gastou 58,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 288 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.851 votos (502 a mais).
Júlio Lóssio Filho (SOLIDARIEDADE): 24.349 votos com R$ 168.494 declarados — R$ 6,92 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Nino De Enoque · PL | 24.851 | 0,50% | R$ 79 mil | R$ 3,17 | Eleito por média |
| Professor Paulo Dutra · PSB | 24.455 | 0,49% | R$ 151 mil | R$ 6,18 | Suplente |
| Odacy Amorim · PT | 24.429 | 0,49% | R$ 72 mil | R$ 2,96 | Suplente |
| Júlio Lóssio Filho · SOLIDARIEDADE | 24.349 | 0,49% | R$ 168 mil | R$ 6,92 | Suplente |
| Rebeca Lucena · PL | 24.140 | 0,48% | R$ 69 mil | R$ 2,86 | Suplente |
| Vinicius Castello · PT | 22.713 | 0,45% | R$ 202 mil | R$ 8,89 | Suplente |
| Tony Gel · PSB | 22.444 | 0,45% | R$ 54 mil | R$ 2,43 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
122
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,4% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Petrolina | 16.281 | 9,45% | 4º | 66,9% |
| 2 | Afrânio | 1.929 | 15,6% | 2º | 7,92% |
| 3 | Bodocó | 964 | 5,07% | 5º | 3,96% |
| 4 | Cedro | 860 | 12,6% | 3º | 3,53% |
| 5 | Lagoa Grande | 562 | 3,75% | 7º | 2,31% |
| 6 | Recife | 503 | 0,05% | 166º | 2,07% |
| 7 | Dormentes | 385 | 3,30% | 7º | 1,58% |
| 8 | Santa Maria da Boa Vista | 372 | 1,62% | 14º | 1,53% |
| 9 | Serrita | 219 | 1,90% | 9º | 0,90% |
| 10 | Petrolândia | 186 | 1,04% | 13º | 0,76% |
| 11 | Jaboatão dos Guararapes | 156 | 0,05% | 174º | 0,64% |
| 12 | Ouricuri | 132 | 0,37% | 19º | 0,54% |
| 13 | Catende | 127 | 0,75% | 21º | 0,52% |
| 14 | Salgueiro | 126 | 0,41% | 24º | 0,52% |
| 15 | Belém do São Francisco | 116 | 1,02% | 7º | 0,48% |
ver as 122 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Petrolina: 4º lugar, 9,45% dos válidos
- 1ºAntonio Coelho · UNIÃO42.63624,8%
- 2ºLucinha Mota · PSDB17.58010,2%
- 3ºOdacy Amorim · PT16.8479,78%
- 4ºJúlio Lóssio Filho · SOLIDARIEDADE16.2819,45%
- 5ºMaria Elena · UNIÃO11.0826,43%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Petrolina respondeu por 66,9% da votação dele.
Entorno: região de Petrolina
9,45%
Na cidade
8,05%
Na região (6 cidades)
0,49%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Petrolina | 16.281 | 9,45% | 4º |
| Afrânio | 1.929 | 15,6% | 2º |
| Lagoa Grande | 562 | 3,75% | 7º |
| Dormentes | 385 | 3,30% | 7º |
| Santa Maria da Boa Vista | 372 | 1,62% | 14º |
| Orocó | 51 | 0,56% | 23º |
A região somou 19.580 votos para o candidato (80,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
15 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,92
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 168 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.