Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2022 · 1º turno · nº 22700
Nino De Enoque
PL · situação no TSE: Eleito por média
Votos
24.851
71º de 546 na disputa · 0,50% dos válidos
Gasto declarado
R$ 79 mil
170º maior gasto entre 439 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,17
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,76
Arrecadou
R$ 199 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 546 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2022Votos por R$ 1.000
315,8
mediana da disputa: 43,9
Eficiência × pares
7,19×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,90×
0,53% dos votos nominais com 0,14% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
170º → 71º
subiu 99 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,19× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 6,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,17.
- Gastou 27,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 288 mil).
Nino De Enoque (PL): 24.851 votos com R$ 78.682 declarados — R$ 3,17 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fabinho · PATRIOTA | 26.666 | 0,53% | R$ 198 mil | R$ 7,41 | Suplente |
| Lucinha Mota · PSDB | 25.851 | 0,52% | R$ 433 mil | R$ 16,76 | Suplente |
| Aluisio Lessa · PSB | 25.608 | 0,51% | R$ 117 mil | R$ 4,58 | Suplente |
| Nino De Enoque · PL | 24.851 | 0,50% | R$ 79 mil | R$ 3,17 | Eleito por média |
| Professor Paulo Dutra · PSB | 24.455 | 0,49% | R$ 151 mil | R$ 6,18 | Suplente |
| Odacy Amorim · PT | 24.429 | 0,49% | R$ 72 mil | R$ 2,96 | Suplente |
| Júlio Lóssio Filho · SOLIDARIEDADE | 24.349 | 0,49% | R$ 168 mil | R$ 6,92 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
118
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 95,5% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Moreno | 11.042 | 31,8% | 1º | 44,4% |
| 2 | Jaboatão dos Guararapes | 8.520 | 2,68% | 8º | 34,3% |
| 3 | Vitória de Santo Antão | 1.641 | 2,25% | 9º | 6,60% |
| 4 | Recife | 781 | 0,09% | 132º | 3,14% |
| 5 | Amaraji | 626 | 5,42% | 3º | 2,52% |
| 6 | Chã Grande | 322 | 2,60% | 5º | 1,30% |
| 7 | Cabo de Santo Agostinho | 288 | 0,26% | 46º | 1,16% |
| 8 | Escada | 268 | 0,75% | 18º | 1,08% |
| 9 | São Lourenço da Mata | 160 | 0,28% | 49º | 0,64% |
| 10 | Olinda | 93 | 0,04% | 169º | 0,37% |
| 11 | Primavera | 83 | 1,08% | 14º | 0,33% |
| 12 | Ipojuca | 74 | 0,13% | 45º | 0,30% |
| 13 | Paulista | 64 | 0,04% | 147º | 0,26% |
| 14 | Calumbi | 57 | 1,15% | 8º | 0,23% |
| 15 | Glória do Goitá | 51 | 0,33% | 29º | 0,21% |
ver as 118 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Moreno: 1º lugar, 31,8% dos válidos
- 1ºNino De Enoque · PL11.04231,8%
- 2ºAglailson Victor · PSB3.49710,1%
- 3ºPastor Junior Tercio · PP1.3543,90%
- 4ºRomero Sales Filho · UNIÃO8912,57%
- 5ºDelegada Gleide Angelo · PSB8282,39%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Moreno respondeu por 44,4% da votação dele.
Entorno: região de Recife
31,8%
Na cidade
0,97%
Na região (16 cidades)
0,50%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Moreno | 11.042 | 31,8% | 1º |
| Jaboatão dos Guararapes | 8.520 | 2,68% | 8º |
| Recife | 781 | 0,09% | 132º |
| Cabo de Santo Agostinho | 288 | 0,26% | 46º |
| São Lourenço da Mata | 160 | 0,28% | 49º |
| Olinda | 93 | 0,04% | 169º |
| Ipojuca | 74 | 0,13% | 45º |
| Paulista | 64 | 0,04% | 147º |
| Camaragibe | 46 | 0,05% | 127º |
| Paudalho | 26 | 0,08% | 61º |
| Abreu e Lima | 19 | 0,03% | 152º |
| Igarassu | 10 | 0,02% | 159º |
| Ilha de Itamaracá | 7 | 0,06% | 107º |
| Fernando de Noronha | 3 | 0,16% | 78º |
| Araçoiaba | 1 | 0,01% | 124º |
| Itapissuma | 1 | 0,01% | 161º |
A região somou 21.135 votos para o candidato (85,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,17
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 79 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual PE · PL | 24.851 | R$ 79 mil | R$ 3,17 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual PE · PL | 30.812 | R$ 810 mil | R$ 26,29 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.