Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 11777
Delegado Olim
PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
201.348
9º de 1.924 na disputa · 0,90% dos válidos
Gasto declarado
R$ 717 mil
92º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,56
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 937 mil
16% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
280,9
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
5,95×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,30×
0,98% dos votos nominais com 0,30% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
92º → 9º
subiu 83 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,95× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,56.
- Gastou 100,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
Delegado Olim (PP): 201.348 votos com R$ 716.820 declarados — R$ 3,56 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tomé Abduch · REPUBLICANOS | 221.656 | 0,99% | R$ 362 mil | R$ 1,63 | Eleito por QP |
| André Do Prado · PL | 216.268 | 0,96% | R$ 688 mil | R$ 3,18 | Eleito por QP |
| Tenente Coimbra · PL | 209.705 | 0,93% | R$ 433 mil | R$ 2,07 | Eleito por QP |
| Delegado Olim · PP | 201.348 | 0,90% | R$ 717 mil | R$ 3,56 | Eleito por QP |
| Ana Carolina Serra · CIDADANIA | 198.698 | 0,89% | R$ 1,06 mi | R$ 5,31 | Eleito por QP |
| Milton Leite Filho · UNIÃO | 198.429 | 0,88% | R$ 725 mil | R$ 3,65 | Eleito por QP |
| Gil Diniz · PL | 196.215 | 0,87% | R$ 473 mil | R$ 2,41 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
571
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 72,2% da votação
Cidades equivalentes
2,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 119.665 | 2,01% | 4º | 59,4% |
| 2 | Guarulhos | 5.921 | 0,96% | 20º | 2,94% |
| 3 | Campinas | 3.057 | 0,53% | 40º | 1,52% |
| 4 | Osasco | 3.045 | 0,79% | 17º | 1,51% |
| 5 | Cajamar | 2.860 | 6,65% | 2º | 1,42% |
| 6 | Santo André | 2.551 | 0,64% | 22º | 1,27% |
| 7 | São Bernardo do Campo | 2.543 | 0,58% | 20º | 1,26% |
| 8 | Ribeirão Preto | 2.442 | 0,83% | 22º | 1,21% |
| 9 | Carapicuíba | 1.850 | 0,98% | 17º | 0,92% |
| 10 | Diadema | 1.451 | 0,65% | 28º | 0,72% |
| 11 | Mauá | 1.427 | 0,68% | 18º | 0,71% |
| 12 | Rio Claro | 1.382 | 1,37% | 11º | 0,69% |
| 13 | Santa Rita do Passa Quatro | 1.230 | 11,2% | 2º | 0,61% |
| 14 | Cotia | 1.195 | 0,96% | 16º | 0,59% |
| 15 | São Caetano do Sul | 1.185 | 1,12% | 13º | 0,59% |
ver as 571 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guararema: 29º lugar, 0,24% dos válidos
- 1ºAndré Do Prado · PL11.75464,5%
- 2ºOseias De Madureira · PSD4762,61%
- 3ºRui Alves · REPUBLICANOS3261,79%
- 4ºEduardo Suplicy · PT3231,77%
- 5ºKaká - Álvaro Costa · PODE1610,88%
- 29ºDelegado Olim · PP440,24%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Guararema respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,24%
Na cidade
1,47%
Na região (39 cidades)
0,90%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 119.665 | 2,01% | 4º |
| Guarulhos | 5.921 | 0,96% | 20º |
| Osasco | 3.045 | 0,79% | 17º |
| Cajamar | 2.860 | 6,65% | 2º |
| Santo André | 2.551 | 0,64% | 22º |
| São Bernardo do Campo | 2.543 | 0,58% | 20º |
| Carapicuíba | 1.850 | 0,98% | 17º |
| Diadema | 1.451 | 0,65% | 28º |
| Mauá | 1.427 | 0,68% | 18º |
| Cotia | 1.195 | 0,96% | 16º |
| São Caetano do Sul | 1.185 | 1,12% | 13º |
| Taboão da Serra | 1.150 | 0,78% | 18º |
| Barueri | 1.140 | 0,61% | 24º |
| Mogi das Cruzes | 1.109 | 0,51% | 30º |
| Embu das Artes | 1.004 | 0,75% | 24º |
| Itaquaquecetuba | 974 | 0,60% | 27º |
| Suzano | 937 | 0,63% | 28º |
| Vargem Grande Paulista | 851 | 3,22% | 7º |
| Francisco Morato | 797 | 0,96% | 12º |
| Caieiras | 748 | 1,66% | 11º |
| Santana de Parnaíba | 625 | 0,89% | 15º |
| Franco da Rocha | 610 | 0,93% | 13º |
| Itapecerica da Serra | 579 | 0,71% | 25º |
| Ribeirão Pires | 496 | 0,87% | 22º |
| Mairiporã | 492 | 1,15% | 19º |
| Ferraz de Vasconcelos | 398 | 0,45% | 29º |
| Itapevi | 368 | 0,33% | 28º |
| Jandira | 347 | 0,66% | 24º |
| Arujá | 345 | 0,73% | 25º |
| Poá | 333 | 0,52% | 29º |
| Embu-Guaçu | 243 | 0,70% | 16º |
| Santa Isabel | 143 | 0,52% | 31º |
| Rio Grande da Serra | 109 | 0,48% | 34º |
| São Lourenço da Serra | 56 | 0,70% | 20º |
| Guararema | 44 | 0,24% | 29º |
| Juquitiba | 41 | 0,26% | 41º |
| Biritiba Mirim | 32 | 0,20% | 42º |
| Salesópolis | 31 | 0,29% | 31º |
| Pirapora do Bom Jesus | 27 | 0,28% | 24º |
A região somou 157.722 votos para o candidato (78,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,56
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 717 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PP | 161.569 | R$ 366 mil | R$ 2,27 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PP | 201.348 | R$ 717 mil | R$ 3,56 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PP | 163.918 | R$ 929 mil | R$ 5,67 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.