Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PB · 2022 · 1º turno · nº 77000
Dr. Eduardo Brito
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
22.778
36º de 398 na disputa · 1,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 65 mil
93º maior gasto entre 326 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,87
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,32
Arrecadou
R$ 74 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · PB · 2022Votos por R$ 1.000
348,1
mediana da disputa: 46,9
Eficiência × pares
7,42×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,90×
1,09% dos votos nominais com 0,28% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
93º → 36º
subiu 57 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,42× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 36 eleito(s) da disputa custou R$ 5,98 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,87.
- Gastou 38,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 170 mil).
Dr. Eduardo Brito (SOLIDARIEDADE): 22.778 votos com R$ 65.432 declarados — R$ 2,87 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr Romualdo · MDB | 24.075 | 1,07% | R$ 92 mil | R$ 3,84 | Eleito por média |
| Tovar · PSDB | 23.577 | 1,05% | R$ 280 mil | R$ 11,88 | Eleito por QP |
| Manoel Ludgerio · PSDB | 23.492 | 1,05% | R$ 81 mil | R$ 3,46 | Suplente |
| Dr. Eduardo Brito · SOLIDARIEDADE | 22.778 | 1,02% | R$ 65 mil | R$ 2,87 | Eleito por QP |
| Luciano Cartaxo · PT | 22.272 | 0,99% | R$ 39 mil | R$ 1,76 | Eleito por média |
| Dudu Soares · SOLIDARIEDADE | 21.936 | 0,98% | R$ 299 mil | R$ 13,61 | Suplente |
| Gilbertinho · UNIÃO | 21.893 | 0,98% | R$ 228 mil | R$ 10,41 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
105
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 10 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 73,1% da votação
Cidades equivalentes
9,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mamanguape | 6.023 | 25,1% | 2º | 26,4% |
| 2 | Juripiranga | 1.897 | 26,5% | 2º | 8,33% |
| 3 | Rio Tinto | 1.589 | 11,5% | 3º | 6,98% |
| 4 | Mataraca | 1.546 | 26,7% | 1º | 6,79% |
| 5 | Lagoa de Dentro | 1.389 | 27,4% | 1º | 6,10% |
| 6 | Serra da Raiz | 1.057 | 47,2% | 1º | 4,64% |
| 7 | Bayeux | 963 | 1,82% | 14º | 4,23% |
| 8 | Jacaraú | 830 | 8,65% | 3º | 3,64% |
| 9 | João Pessoa | 694 | 0,17% | 91º | 3,05% |
| 10 | Santa Rita | 671 | 0,96% | 23º | 2,95% |
| 11 | Sapé | 633 | 2,40% | 12º | 2,78% |
| 12 | Capim | 598 | 13,1% | 2º | 2,63% |
| 13 | Mari | 494 | 3,79% | 9º | 2,17% |
| 14 | Cuité de Mamanguape | 481 | 9,63% | 4º | 2,11% |
| 15 | Baía da Traição | 474 | 8,57% | 3º | 2,08% |
ver as 105 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Dona Inês: 32º lugar, 0,12% dos válidos
- 1ºTiao Gomes · PSB3.15948,3%
- 2ºEduardo Carneiro · SOLIDARIEDADE68310,4%
- 3ºHervazio Bezerra · PSB5197,94%
- 4ºMofi · PSD4617,05%
- 5ºBianca Quilombola · REDE3855,89%
- 32ºDr. Eduardo Brito · SOLIDARIEDADE80,12%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Dona Inês respondeu por 0,04% da votação dele.
Entorno: região de Guarabira
0,12%
Na cidade
2,13%
Na região (26 cidades)
1,02%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lagoa de Dentro | 1.389 | 27,4% | 1º |
| Serra da Raiz | 1.057 | 47,2% | 1º |
| Pirpirituba | 376 | 6,97% | 4º |
| Guarabira | 282 | 0,92% | 13º |
| Araçagi | 229 | 2,29% | 4º |
| Belém | 141 | 1,58% | 7º |
| Caiçara | 82 | 1,90% | 8º |
| Bananeiras | 54 | 0,44% | 16º |
| Borborema | 47 | 1,46% | 6º |
| Sertãozinho | 32 | 1,03% | 9º |
| Alagoinha | 21 | 0,26% | 32º |
| Mulungu | 17 | 0,25% | 24º |
| Araruna | 15 | 0,16% | 35º |
| Duas Estradas | 15 | 0,56% | 11º |
| Cuitegi | 10 | 0,26% | 26º |
| Logradouro | 10 | 0,33% | 16º |
| Cacimba de Dentro | 8 | 0,08% | 45º |
| Dona Inês | 8 | 0,12% | 32º |
| Pilões | 6 | 0,13% | 40º |
| Solânea | 5 | 0,03% | 87º |
| Pilõezinhos | 4 | 0,11% | 28º |
| Serraria | 4 | 0,13% | 36º |
| Tacima | 2 | 0,04% | 59º |
| Arara | 1 | 0,02% | 90º |
| Casserengue | 0 | — | — |
| Riachão | 0 | — | — |
A região somou 3.815 votos para o candidato (16,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,87
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 65 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual PB · SOLIDARIEDADE | 22.778 | R$ 65 mil | R$ 2,87 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual PB · PSB | 28.442 | R$ 171 mil | R$ 6,00 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.