Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · TO · 2022 · 1º turno · nº 44123
Vanda Monteiro
UNIÃO · situação no TSE: Eleito por média
Votos
17.995
11º de 277 na disputa · 2,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,16 mi
1º maior gasto entre 241 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 64,55
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 81,16
Arrecadou
R$ 1,25 mi
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 277 candidatos a Dep. Estadual · TO · 2022Votos por R$ 1.000
15,5
mediana da disputa: 12,3
Eficiência × pares
1,26×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,51×
2,26% dos votos nominais com 4,44% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1º → 11º
ficou 10 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,26× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 18,91 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 64,55.
- Gastou 573,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 202 mil).
Vanda Monteiro (UNIÃO): 17.995 votos com R$ 1.161.651 declarados — R$ 64,55 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Vilmar · SOLIDARIEDADE | 20.683 | 2,48% | R$ 204 mil | R$ 9,88 | Eleito por QP |
| Olyntho Neto · REPUBLICANOS | 19.738 | 2,37% | R$ 122 mil | R$ 6,16 | Eleito por média |
| Fabion Gomes · PL | 19.159 | 2,30% | R$ 291 mil | R$ 15,20 | Eleito por QP |
| Vanda Monteiro · UNIÃO | 17.995 | 2,16% | R$ 1,16 mi | R$ 64,55 | Eleito por média |
| Valdemar Junior · REPUBLICANOS | 17.779 | 2,13% | R$ 40 mil | R$ 2,24 | Eleito por média |
| Ivory De Lira · PC do B | 15.651 | 1,88% | R$ 160 mil | R$ 10,22 | Eleito por QP |
| Luciano Oliveira · PSD | 15.648 | 1,88% | R$ 149 mil | R$ 9,49 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
131
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 14 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 69,5% da votação
Cidades equivalentes
5,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Palmas | 7.325 | 4,85% | 4º | 40,7% |
| 2 | Colinas do Tocantins | 1.484 | 8,61% | 4º | 8,25% |
| 3 | Monte Santo do Tocantins | 587 | 31,5% | 1º | 3,26% |
| 4 | Porto Nacional | 548 | 1,67% | 13º | 3,05% |
| 5 | Paraíso do Tocantins | 519 | 2,09% | 10º | 2,88% |
| 6 | Itaguatins | 447 | 13,2% | 3º | 2,48% |
| 7 | Miranorte | 426 | 5,83% | 3º | 2,37% |
| 8 | Lagoa da Confusão | 417 | 6,41% | 4º | 2,32% |
| 9 | Chapada da Natividade | 384 | 18,0% | 1º | 2,13% |
| 10 | Araguaína | 372 | 0,43% | 31º | 2,07% |
| 11 | Paranã | 371 | 6,66% | 5º | 2,06% |
| 12 | Talismã | 347 | 18,3% | 2º | 1,93% |
| 13 | Lajeado | 298 | 12,3% | 3º | 1,66% |
| 14 | Piraquê | 289 | 16,9% | 2º | 1,61% |
| 15 | Tocantínia | 288 | 7,28% | 3º | 1,60% |
ver as 131 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Palmas: 4º lugar, 4,85% dos válidos
- 1ºProfessora Janad Valcari · PL13.4448,90%
- 2ºEduardo Mantoan · PSDB9.1356,05%
- 3ºProfessor Junior Geo · PSC7.6015,03%
- 4ºVanda Monteiro · UNIÃO7.3254,85%
- 5ºLeo Barbosa · REPUBLICANOS7.1934,76%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Palmas respondeu por 40,7% da votação dele.
Entorno: região de Palmas
4,85%
Na cidade
4,74%
Na região (10 cidades)
2,16%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Palmas | 7.325 | 4,85% | 4º |
| Lajeado | 298 | 12,3% | 3º |
| Santa Tereza do Tocantins | 216 | 9,17% | 3º |
| Lagoa do Tocantins | 122 | 5,24% | 3º |
| Lizarda | 102 | 4,52% | 6º |
| Novo Acordo | 89 | 3,01% | 7º |
| Aparecida do Rio Negro | 17 | 0,53% | 22º |
| Rio Sono | 17 | 0,50% | 17º |
| Mateiros | 0 | — | — |
| São Félix do Tocantins | 0 | — | — |
A região somou 8.186 votos para o candidato (45,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 64,55
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,16 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual TO · PSL | 7.796 | R$ 38 mil | R$ 4,94 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual TO · UNIÃO | 17.995 | R$ 1,16 mi | R$ 64,55 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual TO · UNIÃO | 22.169 | R$ 315 mil | R$ 14,20 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.