Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 11500
Heleno Do Hospital
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
33.101
90º de 1.353 na disputa · 0,30% dos válidos
Gasto declarado
R$ 391 mil
97º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 11,82
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 531 mil
56% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
84,6
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
2,03×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,09×
0,32% dos votos nominais com 0,30% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
97º → 90º
subiu 7 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,03× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,82.
- Gastou 77,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Heleno Do Hospital (PP): 33.101 votos com R$ 391.347 declarados — R$ 11,82 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Chiara Biondini · PP | 34.126 | 0,31% | R$ 315 mil | R$ 9,22 | Eleito por média |
| Lucas Lasmar · REDE | 34.092 | 0,31% | R$ 188 mil | R$ 5,51 | Eleito por QP |
| Ana Paula Siqueira · REDE | 33.621 | 0,30% | R$ 900 mil | R$ 26,78 | Eleito por média |
| Heleno Do Hospital · PP | 33.101 | 0,30% | R$ 391 mil | R$ 11,82 | Suplente |
| Professor Irineu · PATRIOTA | 33.079 | 0,30% | R$ 545 mil | R$ 16,48 | Suplente |
| Silvanei Batista · PV | 32.764 | 0,30% | R$ 232 mil | R$ 7,09 | Suplente |
| Flavia Borja E Borja · PP | 32.374 | 0,29% | R$ 1,08 mi | R$ 33,33 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
316
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 11 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 73,6% da votação
Cidades equivalentes
8,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ipatinga | 8.563 | 6,93% | 1º | 25,9% |
| 2 | Belo Oriente | 7.089 | 52,3% | 1º | 21,4% |
| 3 | Ipanema | 2.323 | 21,7% | 2º | 7,02% |
| 4 | Coronel Fabriciano | 1.246 | 2,27% | 9º | 3,76% |
| 5 | Santana do Paraíso | 1.189 | 7,32% | 1º | 3,59% |
| 6 | Caratinga | 867 | 2,05% | 10º | 2,62% |
| 7 | Naque | 802 | 22,1% | 1º | 2,42% |
| 8 | São Sebastião do Anta | 795 | 21,9% | 2º | 2,40% |
| 9 | Ipaba | 786 | 8,46% | 3º | 2,37% |
| 10 | Açucena | 687 | 14,0% | 1º | 2,08% |
| 11 | São João do Oriente | 645 | 13,3% | 2º | 1,95% |
| 12 | Ubaporanga | 641 | 8,75% | 3º | 1,94% |
| 13 | Inhapim | 600 | 4,43% | 5º | 1,81% |
| 14 | Antônio Dias | 462 | 7,41% | 4º | 1,40% |
| 15 | Conselheiro Lafaiete | 423 | 0,64% | 20º | 1,28% |
ver as 316 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santana do Paraíso: 1º lugar, 7,32% dos válidos
- 1ºHeleno Do Hospital · PP1.1897,32%
- 2ºCelinho Sintrocel · PC do B1.0586,51%
- 3ºBruno Engler · PL1.0206,28%
- 4ºNeilando Pimenta · PSB9625,92%
- 5ºAlexandre Coutinho · AVANTE8885,46%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Santana do Paraíso respondeu por 3,59% da votação dele.
Entorno: região de Ipatinga
7,32%
Na cidade
7,12%
Na região (22 cidades)
0,30%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ipatinga | 8.563 | 6,93% | 1º |
| Belo Oriente | 7.089 | 52,3% | 1º |
| Coronel Fabriciano | 1.246 | 2,27% | 9º |
| Santana do Paraíso | 1.189 | 7,32% | 1º |
| Naque | 802 | 22,1% | 1º |
| Ipaba | 786 | 8,46% | 3º |
| Açucena | 687 | 14,0% | 1º |
| São João do Oriente | 645 | 13,3% | 2º |
| Antônio Dias | 462 | 7,41% | 4º |
| Timóteo | 220 | 0,52% | 23º |
| Joanésia | 191 | 6,09% | 4º |
| Pingo-d'Água | 179 | 6,12% | 4º |
| Mesquita | 174 | 5,21% | 5º |
| Dionísio | 164 | 3,70% | 5º |
| Bugre | 151 | 4,98% | 4º |
| Iapu | 112 | 1,99% | 8º |
| Periquito | 84 | 1,93% | 10º |
| Dom Cavati | 27 | 0,87% | 10º |
| Braúnas | 22 | 0,81% | 12º |
| Jaguaraçu | 17 | 0,75% | 18º |
| Marliéria | 11 | 0,36% | 31º |
| São José do Goiabal | 2 | 0,06% | 60º |
A região somou 22.823 votos para o candidato (68,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,82
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 391 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MG · PP | 33.101 | R$ 391 mil | R$ 11,82 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PSDB | 46.225 | R$ 1,06 mi | R$ 22,94 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.