Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2022 · 1º turno · nº 11511
Roberta Arraes
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
42.778
41º de 546 na disputa · 0,85% dos válidos
Gasto declarado
R$ 200 mil
95º maior gasto entre 439 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,67
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,76
Arrecadou
R$ 456 mil
88% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 546 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2022Votos por R$ 1.000
214,1
mediana da disputa: 43,9
Eficiência × pares
4,87×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,64×
0,92% dos votos nominais com 0,35% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
95º → 41º
subiu 54 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,87× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 6,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,67.
- Gastou 69,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 288 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.851 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Roberta Arraes (PP): 42.778 votos com R$ 199.816 declarados — R$ 4,67 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Abimael Santos · PL | 43.530 | 0,87% | R$ 15 mil | R$ 0,34 | Eleito por QP |
| Sileno · PSB | 43.195 | 0,86% | R$ 596 mil | R$ 13,80 | Eleito por média |
| Diogo Moraes · PSB | 43.117 | 0,86% | R$ 99 mil | R$ 2,31 | Suplente |
| Roberta Arraes · PP | 42.778 | 0,85% | R$ 200 mil | R$ 4,67 | Suplente |
| Rosa Amorim · PT | 42.632 | 0,85% | R$ 117 mil | R$ 2,75 | Eleito por QP |
| João Paulo Costa · PC do B | 42.474 | 0,85% | R$ 141 mil | R$ 3,31 | Eleito por QP |
| Tiago Pontes · REPUBLICANOS | 42.391 | 0,85% | R$ 611 mil | R$ 14,42 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
129
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 78,4% da votação
Cidades equivalentes
7,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Araripina | 14.404 | 33,7% | 2º | 33,7% |
| 2 | Moreilândia | 3.573 | 52,5% | 1º | 8,35% |
| 3 | Trindade | 3.418 | 21,1% | 2º | 7,99% |
| 4 | Parnamirim | 2.505 | 18,4% | 2º | 5,86% |
| 5 | Ipubi | 2.500 | 16,3% | 3º | 5,84% |
| 6 | Recife | 2.179 | 0,24% | 72º | 5,09% |
| 7 | Jaboatão dos Guararapes | 1.469 | 0,46% | 45º | 3,43% |
| 8 | Santa Maria da Boa Vista | 1.271 | 5,53% | 6º | 2,97% |
| 9 | Bodocó | 1.149 | 6,04% | 3º | 2,69% |
| 10 | Exu | 1.084 | 5,72% | 6º | 2,53% |
| 11 | Ouricuri | 937 | 2,66% | 4º | 2,19% |
| 12 | Dormentes | 895 | 7,68% | 4º | 2,09% |
| 13 | Goiana | 814 | 1,78% | 12º | 1,90% |
| 14 | São Lourenço da Mata | 685 | 1,18% | 15º | 1,60% |
| 15 | Lagoa Grande | 587 | 3,92% | 6º | 1,37% |
ver as 129 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Araripina: 2º lugar, 33,7% dos válidos
- 1ºSocorro Pimentel · UNIÃO19.29045,1%
- 2ºRoberta Arraes · PP14.40433,7%
- 3ºPaulo Jucá · PSB1.3823,23%
- 4ºAdalto Santos · PP2870,67%
- 5ºDra. Natal Freire · PL2750,64%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Araripina respondeu por 33,7% da votação dele.
Entorno: região de Araripina
33,7%
Na cidade
15,4%
Na região (10 cidades)
0,85%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Araripina | 14.404 | 33,7% | 2º |
| Moreilândia | 3.573 | 52,5% | 1º |
| Trindade | 3.418 | 21,1% | 2º |
| Ipubi | 2.500 | 16,3% | 3º |
| Bodocó | 1.149 | 6,04% | 3º |
| Exu | 1.084 | 5,72% | 6º |
| Ouricuri | 937 | 2,66% | 4º |
| Santa Cruz | 301 | 3,12% | 3º |
| Granito | 81 | 1,53% | 7º |
| Santa Filomena | 38 | 0,42% | 13º |
A região somou 27.485 votos para o candidato (64,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,67
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 200 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PE · PP | 28.649 | R$ 240 mil | R$ 8,37 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Estadual PE · PP | 42.778 | R$ 200 mil | R$ 4,67 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual PE · PP | 46.552 | R$ 790 mil | R$ 16,97 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.