Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2022 · 1º turno · nº 10000
Tiago Pontes
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
42.391
44º de 546 na disputa · 0,85% dos válidos
Gasto declarado
R$ 611 mil
17º maior gasto entre 439 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,42
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,76
Arrecadou
R$ 801 mil
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 546 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2022Votos por R$ 1.000
69,3
mediana da disputa: 43,9
Eficiência × pares
1,58×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,86×
0,91% dos votos nominais com 1,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
17º → 44º
ficou 27 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,58× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 6,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,42.
- Gastou 212,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 288 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.851 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Tiago Pontes (REPUBLICANOS): 42.391 votos com R$ 611.433 declarados — R$ 14,42 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Roberta Arraes · PP | 42.778 | 0,85% | R$ 200 mil | R$ 4,67 | Suplente |
| Rosa Amorim · PT | 42.632 | 0,85% | R$ 117 mil | R$ 2,75 | Eleito por QP |
| João Paulo Costa · PC do B | 42.474 | 0,85% | R$ 141 mil | R$ 3,31 | Eleito por QP |
| Tiago Pontes · REPUBLICANOS | 42.391 | 0,85% | R$ 611 mil | R$ 14,42 | Suplente |
| Davi Muniz · PSB | 40.978 | 0,82% | R$ 135 mil | R$ 3,29 | Suplente |
| Claudia Lupercio · REPUBLICANOS | 38.436 | 0,77% | R$ 835 mil | R$ 21,73 | Suplente |
| Dani Portela · PSOL | 38.215 | 0,76% | R$ 207 mil | R$ 5,43 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
172
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 8 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 84,4% da votação
Cidades equivalentes
8,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Lajedo | 10.405 | 47,6% | 1º | 24,5% |
| 2 | João Alfredo | 5.841 | 36,5% | 1º | 13,8% |
| 3 | Recife | 4.843 | 0,53% | 40º | 11,4% |
| 4 | Brejo da Madre de Deus | 4.083 | 18,1% | 1º | 9,63% |
| 5 | Vertentes | 2.662 | 24,0% | 1º | 6,28% |
| 6 | Barreiros | 2.575 | 12,5% | 3º | 6,07% |
| 7 | Arcoverde | 2.201 | 6,24% | 3º | 5,19% |
| 8 | Tuparetama | 1.369 | 23,8% | 1º | 3,23% |
| 9 | Limoeiro | 1.158 | 3,68% | 7º | 2,73% |
| 10 | Jaboatão dos Guararapes | 629 | 0,20% | 81º | 1,48% |
| 11 | Toritama | 547 | 2,25% | 10º | 1,29% |
| 12 | São José da Coroa Grande | 406 | 3,85% | 5º | 0,96% |
| 13 | Garanhuns | 358 | 0,51% | 23º | 0,84% |
| 14 | São Vicente Férrer | 352 | 3,46% | 3º | 0,83% |
| 15 | Pedra | 330 | 2,49% | 10º | 0,78% |
ver as 172 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lajedo: 1º lugar, 47,6% dos válidos
- 1ºTiago Pontes · REPUBLICANOS10.40547,6%
- 2ºAglailson Victor · PSB3.53716,2%
- 3ºDelegado Rossine · SOLIDARIEDADE2.0399,33%
- 4ºRomero Sales Filho · UNIÃO5412,48%
- 5ºDebora Almeida · PSDB4622,11%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Lajedo respondeu por 24,5% da votação dele.
Entorno: região de Garanhuns
47,6%
Na cidade
3,98%
Na região (22 cidades)
0,85%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Lajedo | 10.405 | 47,6% | 1º |
| Garanhuns | 358 | 0,51% | 23º |
| Jurema | 251 | 3,06% | 4º |
| Caetés | 140 | 1,10% | 12º |
| Calçado | 121 | 2,18% | 5º |
| Jupi | 96 | 1,13% | 9º |
| Canhotinho | 45 | 0,36% | 12º |
| São João | 35 | 0,28% | 24º |
| Iati | 27 | 0,26% | 18º |
| Jucati | 11 | 0,16% | 25º |
| Águas Belas | 10 | 0,05% | 49º |
| Brejão | 10 | 0,16% | 30º |
| Capoeiras | 9 | 0,09% | 37º |
| Palmeirina | 7 | 0,18% | 22º |
| Paranatama | 5 | 0,06% | 43º |
| Quipapá | 3 | 0,03% | 79º |
| Saloá | 3 | 0,04% | 44º |
| Angelim | 1 | 0,02% | 79º |
| Lagoa do Ouro | 1 | 0,01% | 64º |
| Terezinha | 1 | 0,02% | 47º |
| Bom Conselho | 0 | — | — |
| Correntes | 0 | — | — |
A região somou 11.539 votos para o candidato (27,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,42
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 611 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.