Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PI · 2022 · 1º turno · nº 13222
João De Deus
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
9.976
50º de 190 na disputa · 0,51% dos válidos
Gasto declarado
R$ 82 mil
73º maior gasto entre 160 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,25
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,64
Arrecadou
R$ 145 mil
62% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 190 candidatos a Dep. Estadual · PI · 2022Votos por R$ 1.000
121,2
mediana da disputa: 63,9
Eficiência × pares
1,90×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,58×
0,55% dos votos nominais com 0,35% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
73º → 50º
subiu 23 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,90× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 8,26 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,25.
- Gastou 25,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 319 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 20.920 votos (10.944 a mais).
João De Deus (PT): 9.976 votos com R$ 82.285 declarados — R$ 8,25 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulo Martins · SOLIDARIEDADE | 13.171 | 0,67% | R$ 138 mil | R$ 10,48 | Suplente |
| Vanessa Tapety · MDB | 11.769 | 0,60% | R$ 622 mil | R$ 52,89 | Suplente |
| Telmo Neves · PP | 11.295 | 0,57% | R$ 371 mil | R$ 32,86 | Suplente |
| João De Deus · PT | 9.976 | 0,51% | R$ 82 mil | R$ 8,25 | Suplente |
| Magalhães · PT | 9.797 | 0,50% | R$ 70 mil | R$ 7,16 | Suplente |
| Idoneil Mesquita · PP | 9.496 | 0,48% | R$ 151 mil | R$ 15,88 | Suplente |
| Joninha · REPUBLICANOS | 7.392 | 0,38% | R$ 12 mil | R$ 1,56 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
166
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 77,6% da votação
Cidades equivalentes
6,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teresina | 3.434 | 0,76% | 43º | 34,4% |
| 2 | José de Freitas | 1.334 | 5,05% | 3º | 13,4% |
| 3 | São Miguel do Tapuio | 545 | 5,05% | 5º | 5,46% |
| 4 | Bom Princípio do Piauí | 446 | 9,14% | 3º | 4,47% |
| 5 | Parnaíba | 433 | 0,51% | 31º | 4,34% |
| 6 | São Luis do Piauí | 423 | 18,9% | 2º | 4,24% |
| 7 | Paulistana | 369 | 3,03% | 7º | 3,70% |
| 8 | Lagoa Alegre | 308 | 4,80% | 5º | 3,09% |
| 9 | Prata do Piauí | 251 | 9,72% | 2º | 2,52% |
| 10 | Castelo do Piauí | 198 | 1,69% | 12º | 1,98% |
| 11 | Uruçuí | 179 | 1,34% | 12º | 1,79% |
| 12 | Sussuapara | 175 | 3,54% | 8º | 1,75% |
| 13 | Francinópolis | 147 | 4,64% | 7º | 1,47% |
| 14 | Betânia do Piauí | 130 | 3,01% | 5º | 1,30% |
| 15 | Picos | 111 | 0,26% | 24º | 1,11% |
ver as 166 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Curralinhos: 59º lugar, 0,08% dos válidos
- 1ºFlávio Júnior · PT1.20530,9%
- 2ºSimone · MDB40210,3%
- 3ºJoão Madison · MDB3117,97%
- 4ºJanainna Marques · PT2757,05%
- 5ºJeová Alencar · REPUBLICANOS2155,51%
- 59ºJoão De Deus · PT30,08%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Curralinhos respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de Teresina
0,08%
Na cidade
0,87%
Na região (16 cidades)
0,51%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Teresina | 3.434 | 0,76% | 43º |
| José de Freitas | 1.334 | 5,05% | 3º |
| Lagoa Alegre | 308 | 4,80% | 5º |
| União | 60 | 0,21% | 48º |
| Altos | 53 | 0,20% | 43º |
| Miguel Alves | 53 | 0,29% | 33º |
| Nazária | 35 | 0,40% | 33º |
| Pau D'Arco do Piauí | 34 | 0,86% | 19º |
| Alto Longá | 29 | 0,29% | 33º |
| Beneditinos | 16 | 0,22% | 33º |
| Demerval Lobão | 11 | 0,12% | 48º |
| Coivaras | 5 | 0,12% | 50º |
| Curralinhos | 3 | 0,08% | 59º |
| Novo Santo Antônio | 3 | 0,08% | 52º |
| Monsenhor Gil | 2 | 0,02% | 73º |
| Lagoa do Piauí | 1 | 0,03% | 61º |
A região somou 5.381 votos para o candidato (53,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
11 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,25
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 82 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PI · PT | 19.593 | R$ 94 mil | R$ 4,78 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual PI · PT | 9.976 | R$ 82 mil | R$ 8,25 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.