Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2022 · 1º turno · nº 44444
Flavia Francischini
UNIÃO · situação no TSE: Eleito por média
Votos
41.757
39º de 860 na disputa · 0,69% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,07 mi
5º maior gasto entre 790 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 25,69
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,97
Arrecadou
R$ 1,29 mi
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 860 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2022Votos por R$ 1.000
38,9
mediana da disputa: 47,7
Eficiência × pares
0,82×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,48×
0,74% dos votos nominais com 1,53% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
5º → 39º
ficou 34 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 81,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 7,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 25,69.
- Gastou 276,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 388 mil).
Flavia Francischini (UNIÃO): 41.757 votos com R$ 1.072.884 declarados — R$ 25,69 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Mauro Moraes · UNIÃO | 44.126 | 0,73% | R$ 258 mil | R$ 5,85 | Eleito por QP |
| Douglas Fabricio · CIDADANIA | 43.431 | 0,72% | R$ 700 mil | R$ 16,12 | Eleito por média |
| Marcelo Rangel · PSD | 42.002 | 0,69% | R$ 161 mil | R$ 3,84 | Eleito por QP |
| Flavia Francischini · UNIÃO | 41.757 | 0,69% | R$ 1,07 mi | R$ 25,69 | Eleito por média |
| Moacyr Fadel · PSD | 41.588 | 0,69% | R$ 92 mil | R$ 2,21 | Eleito por QP |
| Marli Paulino · SOLIDARIEDADE | 41.263 | 0,68% | R$ 481 mil | R$ 11,66 | Eleito por QP |
| Alisson Wandscheer · PROS | 41.052 | 0,68% | R$ 882 mil | R$ 21,47 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
382
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 59,3% da votação
Cidades equivalentes
6,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 16.416 | 1,63% | 14º | 39,3% |
| 2 | Londrina | 1.302 | 0,46% | 32º | 3,12% |
| 3 | Colombo | 1.273 | 1,19% | 19º | 3,05% |
| 4 | São José dos Pinhais | 1.168 | 0,78% | 22º | 2,80% |
| 5 | Foz do Iguaçu | 871 | 0,64% | 24º | 2,09% |
| 6 | Fazenda Rio Grande | 818 | 1,52% | 15º | 1,96% |
| 7 | Araucária | 776 | 1,10% | 25º | 1,86% |
| 8 | Campo Largo | 759 | 1,22% | 13º | 1,82% |
| 9 | Maringá | 712 | 0,33% | 41º | 1,71% |
| 10 | Cianorte | 668 | 1,63% | 6º | 1,60% |
| 11 | Ponta Grossa | 629 | 0,34% | 28º | 1,51% |
| 12 | Campina Grande do Sul | 573 | 2,46% | 6º | 1,37% |
| 13 | Almirante Tamandaré | 515 | 1,01% | 29º | 1,23% |
| 14 | Antonina | 472 | 4,30% | 3º | 1,13% |
| 15 | Nova Esperança | 468 | 3,32% | 7º | 1,12% |
ver as 382 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ponta Grossa: 28º lugar, 0,34% dos válidos
- 1ºMabel Canto · PSDB51.37527,9%
- 2ºMarcelo Rangel · PSD31.13116,9%
- 3ºGeraldo Stocco · PV12.2476,66%
- 4ºDr. Zeca · UNIÃO8.9814,89%
- 5ºPlauto · UNIÃO8.0664,39%
- 28ºFlavia Francischini · UNIÃO6290,34%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ponta Grossa respondeu por 1,51% da votação dele.
Entorno: região de Ponta Grossa
0,34%
Na cidade
0,43%
Na região (12 cidades)
0,69%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ponta Grossa | 629 | 0,34% | 28º |
| Jaguariaíva | 350 | 1,94% | 13º |
| Palmeira | 137 | 0,72% | 24º |
| Castro | 110 | 0,27% | 20º |
| Arapoti | 81 | 0,63% | 23º |
| Carambeí | 34 | 0,28% | 35º |
| Piraí do Sul | 32 | 0,25% | 40º |
| São João do Triunfo | 25 | 0,30% | 19º |
| Ipiranga | 15 | 0,18% | 34º |
| Sengés | 12 | 0,13% | 41º |
| Ivaí | 10 | 0,12% | 39º |
| Porto Amazonas | 7 | 0,26% | 47º |
A região somou 1.442 votos para o candidato (3,45% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 25,69
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,07 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual PR · UNIÃO | 41.757 | R$ 1,07 mi | R$ 25,69 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual PR · PL | 63.831 | R$ 133 mil | R$ 2,09 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.