Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 13134
Luiz Fernando
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
141.017
27º de 1.924 na disputa · 0,63% dos válidos
Gasto declarado
R$ 697 mil
103º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,94
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 862 mil
55% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
202,4
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
4,29×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,38×
0,68% dos votos nominais com 0,29% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
103º → 27º
subiu 76 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,29× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,94.
- Gastou 97,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
Luiz Fernando (PT): 141.017 votos com R$ 696.876 declarados — R$ 4,94 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Guto Zacarias · UNIÃO | 152.481 | 0,68% | R$ 732 mil | R$ 4,80 | Eleito por QP |
| Gerson Pessoa · PODE | 143.704 | 0,64% | R$ 951 mil | R$ 6,62 | Eleito por QP |
| Enio Tatto · PT | 142.785 | 0,64% | R$ 619 mil | R$ 4,33 | Eleito por QP |
| Luiz Fernando · PT | 141.017 | 0,63% | R$ 697 mil | R$ 4,94 | Eleito por QP |
| Rogério Nogueira · PSDB | 139.756 | 0,62% | R$ 619 mil | R$ 4,43 | Eleito por QP |
| Oseias De Madureira · PSD | 137.205 | 0,61% | R$ 491 mil | R$ 3,58 | Eleito por QP |
| Valeria Bolsonaro · PL | 131.557 | 0,59% | R$ 921 mil | R$ 7,00 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
455
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 77,2% da votação
Cidades equivalentes
5,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 46.721 | 0,78% | 26º | 33,1% |
| 2 | São Bernardo do Campo | 37.619 | 8,59% | 2º | 26,7% |
| 3 | Santo André | 6.426 | 1,62% | 5º | 4,56% |
| 4 | Diadema | 5.303 | 2,37% | 9º | 3,76% |
| 5 | Votorantim | 2.724 | 4,81% | 5º | 1,93% |
| 6 | Guarujá | 2.683 | 1,72% | 13º | 1,90% |
| 7 | Salto | 2.205 | 3,38% | 5º | 1,56% |
| 8 | Cubatão | 1.774 | 2,79% | 10º | 1,26% |
| 9 | Campinas | 1.756 | 0,31% | 62º | 1,25% |
| 10 | São Vicente | 1.619 | 0,92% | 14º | 1,15% |
| 11 | São José do Rio Pardo | 1.566 | 6,18% | 4º | 1,11% |
| 12 | Guarulhos | 1.560 | 0,25% | 59º | 1,11% |
| 13 | São João da Boa Vista | 1.191 | 2,59% | 4º | 0,84% |
| 14 | Mauá | 964 | 0,46% | 28º | 0,68% |
| 15 | Mogi Guaçu | 962 | 1,29% | 11º | 0,68% |
ver as 455 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São João da Boa Vista: 4º lugar, 2,59% dos válidos
- 1ºDr Ademir · MDB9.87521,5%
- 2ºVanderlei · PSDB9.75321,2%
- 3ºBruno Zambelli · PL1.6233,53%
- 4ºLuiz Fernando · PT1.1912,59%
- 5ºEduardo Suplicy · PT9712,11%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São João da Boa Vista respondeu por 0,84% da votação dele.
Entorno: região de São João da Boa Vista
2,59%
Na cidade
2,89%
Na região (9 cidades)
0,63%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São João da Boa Vista | 1.191 | 2,59% | 4º |
| Águas da Prata | 736 | 18,2% | 1º |
| Aguaí | 700 | 4,91% | 2º |
| Casa Branca | 621 | 5,00% | 2º |
| Espírito Santo do Pinhal | 291 | 1,39% | 9º |
| Vargem Grande do Sul | 261 | 1,30% | 13º |
| Tambaú | 178 | 1,72% | 17º |
| Santo Antônio do Jardim | 163 | 4,73% | 4º |
| Santa Cruz das Palmeiras | 63 | 0,46% | 31º |
A região somou 4.204 votos para o candidato (2,98% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,94
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 697 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PT | 85.271 | R$ 343 mil | R$ 4,02 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PT | 141.017 | R$ 697 mil | R$ 4,94 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PT | 94.901 | R$ 434 mil | R$ 4,57 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.