Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 45123
Rogério Nogueira
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
139.756
28º de 1.924 na disputa · 0,62% dos válidos
Gasto declarado
R$ 619 mil
118º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,43
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 946 mil
67% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
225,8
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
4,78×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,65×
0,68% dos votos nominais com 0,26% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
118º → 28º
subiu 90 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,78× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,43.
- Gastou 86,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
Rogério Nogueira (PSDB): 139.756 votos com R$ 619.013 declarados — R$ 4,43 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gerson Pessoa · PODE | 143.704 | 0,64% | R$ 951 mil | R$ 6,62 | Eleito por QP |
| Enio Tatto · PT | 142.785 | 0,64% | R$ 619 mil | R$ 4,33 | Eleito por QP |
| Luiz Fernando · PT | 141.017 | 0,63% | R$ 697 mil | R$ 4,94 | Eleito por QP |
| Rogério Nogueira · PSDB | 139.756 | 0,62% | R$ 619 mil | R$ 4,43 | Eleito por QP |
| Oseias De Madureira · PSD | 137.205 | 0,61% | R$ 491 mil | R$ 3,58 | Eleito por QP |
| Valeria Bolsonaro · PL | 131.557 | 0,59% | R$ 921 mil | R$ 7,00 | Eleito por QP |
| Lucas Bove · PL | 130.451 | 0,58% | R$ 386 mil | R$ 2,96 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
539
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 16 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 79,0% da votação
Cidades equivalentes
4,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Indaiatuba | 63.246 | 47,4% | 1º | 45,3% |
| 2 | Salto | 17.597 | 27,0% | 1º | 12,6% |
| 3 | Monte Mor | 6.493 | 21,9% | 1º | 4,65% |
| 4 | Artur Nogueira | 5.035 | 20,1% | 1º | 3,60% |
| 5 | Itu | 4.722 | 5,80% | 3º | 3,38% |
| 6 | Elias Fausto | 4.436 | 47,1% | 1º | 3,17% |
| 7 | Capão Bonito | 2.868 | 12,3% | 2º | 2,05% |
| 8 | São Paulo | 2.832 | 0,05% | 232º | 2,03% |
| 9 | Porto Feliz | 1.616 | 6,08% | 2º | 1,16% |
| 10 | Novo Horizonte | 1.582 | 8,17% | 4º | 1,13% |
| 11 | Itapetininga | 1.341 | 1,74% | 7º | 0,96% |
| 12 | Campinas | 1.320 | 0,23% | 78º | 0,94% |
| 13 | Cosmópolis | 1.294 | 4,79% | 1º | 0,93% |
| 14 | Mairinque | 1.161 | 4,55% | 4º | 0,83% |
| 15 | São Miguel Arcanjo | 1.035 | 6,32% | 3º | 0,74% |
ver as 539 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caieiras: 123º lugar, 0,09% dos válidos
- 1ºMaurici · PT7.15515,8%
- 2ºAndré Do Prado · PL2.5455,64%
- 3ºPastor André Bueno · PL2.1114,67%
- 4ºEduardo Suplicy · PT1.7753,93%
- 5ºJorge Wilson Xerife Consumidor · REPUBLICANOS1.0002,21%
- 123ºRogério Nogueira · PSDB390,09%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Caieiras respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,09%
Na cidade
0,04%
Na região (39 cidades)
0,62%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 2.832 | 0,05% | 232º |
| Guarulhos | 321 | 0,05% | 166º |
| Itapevi | 148 | 0,13% | 55º |
| São Bernardo do Campo | 144 | 0,03% | 171º |
| Poá | 132 | 0,21% | 61º |
| Santo André | 123 | 0,03% | 179º |
| Osasco | 109 | 0,03% | 206º |
| Barueri | 66 | 0,04% | 175º |
| Carapicuíba | 63 | 0,03% | 197º |
| Mauá | 58 | 0,03% | 162º |
| Mogi das Cruzes | 49 | 0,02% | 239º |
| Cotia | 46 | 0,04% | 185º |
| Caieiras | 39 | 0,09% | 123º |
| Diadema | 39 | 0,02% | 245º |
| Taboão da Serra | 36 | 0,02% | 209º |
| Itaquaquecetuba | 35 | 0,02% | 212º |
| São Caetano do Sul | 32 | 0,03% | 203º |
| Jandira | 22 | 0,04% | 153º |
| Ribeirão Pires | 22 | 0,04% | 178º |
| Suzano | 22 | 0,01% | 317º |
| Embu das Artes | 21 | 0,02% | 261º |
| Ferraz de Vasconcelos | 15 | 0,02% | 241º |
| Arujá | 13 | 0,03% | 208º |
| Vargem Grande Paulista | 13 | 0,05% | 169º |
| Franco da Rocha | 12 | 0,02% | 237º |
| Itapecerica da Serra | 12 | 0,01% | 274º |
| Embu-Guaçu | 9 | 0,03% | 210º |
| Francisco Morato | 8 | 0,01% | 298º |
| Rio Grande da Serra | 8 | 0,03% | 146º |
| Santana de Parnaíba | 7 | 0,01% | 361º |
| Cajamar | 6 | 0,01% | 301º |
| Pirapora do Bom Jesus | 5 | 0,05% | 93º |
| Santa Isabel | 4 | 0,01% | 257º |
| São Lourenço da Serra | 3 | 0,04% | 168º |
| Biritiba Mirim | 2 | 0,01% | 218º |
| Juquitiba | 2 | 0,01% | 219º |
| Mairiporã | 2 | 0,00% | 497º |
| Guararema | 1 | 0,01% | 306º |
| Salesópolis | 0 | — | — |
A região somou 4.481 votos para o candidato (3,21% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,43
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 619 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · DEM | 89.040 | R$ 318 mil | R$ 3,57 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PSDB | 139.756 | R$ 619 mil | R$ 4,43 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PSD | 137.335 | R$ 1,03 mi | R$ 7,48 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.