Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 77000
Atila Jacomussi
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
58.707
94º de 1.924 na disputa · 0,26% dos válidos
Gasto declarado
R$ 411 mil
188º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,00
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 633 mil
26% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
142,8
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
3,03×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,68×
0,28% dos votos nominais com 0,17% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
188º → 94º
subiu 94 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,03× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,00.
- Gastou 57,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
Atila Jacomussi (SOLIDARIEDADE): 58.707 votos com R$ 410.994 declarados — R$ 7,00 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Simão Pedro · PT | 59.785 | 0,27% | R$ 434 mil | R$ 7,26 | Suplente |
| Clarice Ganem · PODE | 59.342 | 0,26% | R$ 1,09 mi | R$ 18,36 | Eleito por QP |
| Edson Giriboni · UNIÃO | 59.087 | 0,26% | R$ 888 mil | R$ 15,02 | Suplente |
| Atila Jacomussi · SOLIDARIEDADE | 58.707 | 0,26% | R$ 411 mil | R$ 7,00 | Eleito por QP |
| Josa Queiroz · PT | 57.020 | 0,25% | R$ 449 mil | R$ 7,88 | Suplente |
| Vitão Do Cachorrão · REPUBLICANOS | 56.729 | 0,25% | R$ 136 mil | R$ 2,40 | Eleito por média |
| Jeferson Modesto Jé · PP | 56.681 | 0,25% | R$ 366 mil | R$ 6,45 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
233
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,3% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mauá | 41.076 | 19,5% | 1º | 70,0% |
| 2 | São Paulo | 4.859 | 0,08% | 167º | 8,28% |
| 3 | Santo André | 1.858 | 0,47% | 27º | 3,16% |
| 4 | Diadema | 1.586 | 0,71% | 23º | 2,70% |
| 5 | Ribeirão Pires | 1.332 | 2,33% | 8º | 2,27% |
| 6 | Suzano | 1.222 | 0,83% | 23º | 2,08% |
| 7 | Rio Grande da Serra | 968 | 4,23% | 4º | 1,65% |
| 8 | Cotia | 649 | 0,52% | 37º | 1,11% |
| 9 | São Bernardo do Campo | 643 | 0,15% | 65º | 1,10% |
| 10 | Araçatuba | 554 | 0,54% | 20º | 0,94% |
| 11 | Ferraz de Vasconcelos | 479 | 0,54% | 21º | 0,82% |
| 12 | Mogi das Cruzes | 464 | 0,22% | 60º | 0,79% |
| 13 | Guarulhos | 323 | 0,05% | 164º | 0,55% |
| 14 | Osasco | 202 | 0,05% | 137º | 0,34% |
| 15 | Poá | 173 | 0,27% | 49º | 0,29% |
ver as 233 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Osasco: 137º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºGerson Pessoa · PODE110.08128,7%
- 2ºEmídio De Souza · PT34.9419,11%
- 3ºEduardo Suplicy · PT12.8013,34%
- 4ºAna Paula Rossi · PL12.2513,19%
- 5ºRalfi Silva · REPUBLICANOS10.7812,81%
- 137ºAtila Jacomussi · SOLIDARIEDADE2020,05%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Osasco respondeu por 0,34% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,05%
Na cidade
0,53%
Na região (39 cidades)
0,26%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Mauá | 41.076 | 19,5% | 1º |
| São Paulo | 4.859 | 0,08% | 167º |
| Santo André | 1.858 | 0,47% | 27º |
| Diadema | 1.586 | 0,71% | 23º |
| Ribeirão Pires | 1.332 | 2,33% | 8º |
| Suzano | 1.222 | 0,83% | 23º |
| Rio Grande da Serra | 968 | 4,23% | 4º |
| Cotia | 649 | 0,52% | 37º |
| São Bernardo do Campo | 643 | 0,15% | 65º |
| Ferraz de Vasconcelos | 479 | 0,54% | 21º |
| Mogi das Cruzes | 464 | 0,22% | 60º |
| Guarulhos | 323 | 0,05% | 164º |
| Osasco | 202 | 0,05% | 137º |
| Poá | 173 | 0,27% | 49º |
| São Caetano do Sul | 97 | 0,09% | 99º |
| Itaquaquecetuba | 82 | 0,05% | 133º |
| Santa Isabel | 81 | 0,29% | 46º |
| Mairiporã | 35 | 0,08% | 125º |
| Barueri | 32 | 0,02% | 250º |
| Embu das Artes | 25 | 0,02% | 231º |
| Vargem Grande Paulista | 25 | 0,09% | 117º |
| Itapevi | 18 | 0,02% | 199º |
| Taboão da Serra | 17 | 0,01% | 311º |
| Carapicuíba | 14 | 0,01% | 385º |
| Embu-Guaçu | 11 | 0,03% | 185º |
| Itapecerica da Serra | 11 | 0,01% | 290º |
| Caieiras | 9 | 0,02% | 286º |
| Francisco Morato | 8 | 0,01% | 298º |
| Biritiba Mirim | 6 | 0,04% | 126º |
| Franco da Rocha | 6 | 0,01% | 345º |
| Cajamar | 5 | 0,01% | 333º |
| Arujá | 4 | 0,01% | 387º |
| Salesópolis | 4 | 0,04% | 117º |
| Santana de Parnaíba | 3 | 0,00% | 511º |
| Guararema | 2 | 0,01% | 234º |
| São Lourenço da Serra | 2 | 0,03% | 195º |
| Jandira | 1 | 0,00% | 577º |
| Juquitiba | 0 | — | — |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
A região somou 56.332 votos para o candidato (96,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,00
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 411 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · SOLIDARIEDADE | 58.707 | R$ 411 mil | R$ 7,00 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PRD | 54.065 | R$ 720 mil | R$ 13,32 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.