Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 15000

Caruso

MDB · situação no TSE: Eleito por média

← Trocar de candidato

Votos

74.480

73º de 1.346 na disputa · 0,32% dos válidos

Gasto declarado

R$ 465 mil

160º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026

Custo do voto

R$ 6,24

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17

Arrecadou

R$ 776 mil

91% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026

Votos por R$ 1.000

160,2

mediana da disputa: 70,6

Eficiência × pares

2,27×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

1,46×

0,34% dos votos nominais com 0,23% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

160º → 73º

subiu 87 posições em relação ao que gastou

  • Cada real rendeu 2,27× os votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,24.
  • Gastou 74,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
Carusoeleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 14,17)
1001 mil10 mil100 mil1 miR$ 1R$ 10R$ 100R$ 1 milR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosCaruso

Caruso (MDB): 74.480 votos com R$ 464.973 declarados — R$ 6,24 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (SP)na mesma lista (MDB)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Solange Freitas · UNIÃO77.5240,33%R$ 1,04 miR$ 13,48Eleito por QP
João Paulo · PL76.3710,33%R$ 328 milR$ 4,29Eleito por QP
Camila Godoi · UNIÃO74.7330,32%R$ 1,03 miR$ 13,84Eleito por média
Caruso · MDB74.4800,32%R$ 465 milR$ 6,24Eleito por média
Kaka Do Autismo · PODE74.3650,32%R$ 332 milR$ 4,46Eleito por QP
Barba · PT74.1150,32%R$ 316 milR$ 4,26Eleito por QP
Rafael Silva Jr · PSD74.0430,32%R$ 997 milR$ 13,47Eleito por QP

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

527

Foi o mais votado em

6

entre os 3 primeiros em 27 cidades

Metade dos votos em

23 cidades

as 10 maiores somam 33,3% da votação

Cidades equivalentes

46,0

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1São Paulo7.5170,12%135º10,1%
2São José do Rio Pardo3.72414,5%1º5,00%
3Amparo2.1285,85%2º2,86%
4Tapiratiba2.02430,6%1º2,72%
5Pederneiras1.9958,65%3º2,68%
6Taboão da Serra1.9851,33%15º2,67%
7Agudos1.4157,21%3º1,90%
8Mogi das Cruzes1.3510,61%24º1,81%
9Boa Esperança do Sul1.33720,5%1º1,80%
10Monte Alto1.3245,49%2º1,78%
11Taquaritinga1.3235,22%2º1,78%
12Vargem Grande do Sul1.1875,87%3º1,59%
13Embu das Artes1.1210,79%17º1,51%
14Igaraçu do Tietê1.1029,43%2º1,48%
15Dourado1.05223,5%1º1,41%

ver as 527 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Cotia: 138º lugar, 0,07% dos válidos

  1. 1ºRogério Franco · PL14.13011,0%
  2. 2ºEduarda Campopiano · PL11.6069,03%
  3. 3ºJohny Santos · REPUBLICANOS6.7825,28%
  4. 4ºEly Santos · REPUBLICANOS6.0104,67%
  5. 5ºEduardo Suplicy · PT4.8053,74%
  6. 138ºCaruso · MDB940,07%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Cotia respondeu por 0,13% da votação dele.

Entorno: região de São Paulo

0,07%

Na cidade

0,16%

Na região (39 cidades)

0,32%

No estado (SP)

CidadeVotos% dos válidosPosição
São Paulo7.5170,12%135º
Taboão da Serra1.9851,33%15º
Mogi das Cruzes1.3510,61%24º
Embu das Artes1.1210,79%17º
Diadema7620,35%47º
Itapecerica da Serra6640,79%19º
Embu-Guaçu5681,66%12º
Franco da Rocha4540,67%16º
Juquitiba4492,79%9º
São Lourenço da Serra4305,15%5º
Biritiba Mirim2961,83%13º
Vargem Grande Paulista2840,98%18º
Carapicuíba2420,13%95º
Francisco Morato2000,24%38º
Santo André1550,04%174º
Guarulhos1300,02%208º
São Bernardo do Campo1160,03%190º
Santana de Parnaíba1120,14%84º
Itaquaquecetuba1100,07%120º
Osasco960,02%197º
Cotia940,07%138º
Jandira610,12%87º
Ferraz de Vasconcelos570,06%113º
Barueri500,02%204º
Mauá480,02%194º
Caieiras440,09%114º
Suzano380,02%181º
Poá330,05%132º
Salesópolis270,25%35º
São Caetano do Sul270,02%218º
Mairiporã180,04%178º
Santa Isabel180,06%118º
Guararema170,09%94º
Ribeirão Pires170,03%201º
Itapevi140,01%212º
Arujá130,03%180º
Rio Grande da Serra90,04%157º
Pirapora do Bom Jesus80,08%87º
Cajamar70,01%215º

A região somou 17.642 votos para o candidato (23,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

18 de 25 UFs

custo do voto do candidato: R$ 6,24

Gastou mais que o eleito mediano em

22 de 25 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 465 mil

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
SPR$ 4,53R$ 14,17R$ 629 mil94 / 1.346
MAR$ 5,11R$ 9,59R$ 293 mil42 / 271
BAR$ 5,31R$ 23,26R$ 356 mil63 / 612
MGR$ 5,38R$ 11,12R$ 424 mil77 / 944
CER$ 5,61R$ 15,09R$ 350 mil46 / 351
PAR$ 5,64R$ 11,84R$ 294 mil41 / 393
PRR$ 6,06R$ 13,26R$ 300 mil54 / 591
ESR$ 6,53R$ 12,35R$ 153 mil30 / 393
RJR$ 6,61R$ 15,61R$ 394 mil70 / 1.139
SCR$ 6,82R$ 16,92R$ 408 mil40 / 398
PER$ 7,39R$ 22,10R$ 422 mil49 / 487
GOR$ 7,67R$ 18,72R$ 278 mil41 / 556
PBR$ 7,74R$ 23,16R$ 307 mil36 / 195
RSR$ 7,80R$ 15,19R$ 417 mil55 / 528
ALR$ 7,99R$ 13,42R$ 345 mil27 / 122
RNR$ 10,12R$ 19,34R$ 560 mil24 / 148
PIR$ 11,23R$ 37,77R$ 464 mil30 / 143
MSR$ 12,21R$ 24,96R$ 292 mil24 / 237
SER$ 13,88R$ 34,89R$ 303 mil24 / 212
TOR$ 14,11R$ 38,84R$ 277 mil24 / 194
MTR$ 14,33R$ 39,34R$ 728 mil24 / 255
ACR$ 17,58R$ 55,66R$ 100 mil24 / 222
ROR$ 21,76R$ 31,18R$ 343 mil24 / 248
APR$ 22,05R$ 72,07R$ 138 mil24 / 183
RRR$ 31,75R$ 135,12R$ 212 mil24 / 231

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção
EleiçãoVotosGasto declaradoR$/votoSituação
2018 · Dep. Estadual SP · MDB83.758R$ 575 milR$ 6,86Eleito por QP
2022 · Dep. Estadual SP · MDB82.209R$ 766 milR$ 9,31Eleito por QP
2026 · Dep. Estadual SP · MDB74.480R$ 465 milR$ 6,24Eleito por média

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.