Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PI · 2026 · 1º turno · nº 55789
Toninho De Caridade
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
50.998
10º de 143 na disputa · 2,42% dos válidos
Gasto declarado
R$ 255 mil
47º maior gasto entre 132 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 5,00
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 37,77
Arrecadou
R$ 340 mil
46% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 143 candidatos a Dep. Estadual · PI · 2026Votos por R$ 1.000
200,1
mediana da disputa: 26,5
Eficiência × pares
7,56×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,36×
2,62% dos votos nominais com 0,78% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
47º → 10º
subiu 37 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,56× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 11,23 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,00.
- Gastou 54,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 464 mil).
Toninho De Caridade (PSD): 50.998 votos com R$ 254.845 declarados — R$ 5,00 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Gil Carlos · PT | 55.084 | 2,62% | R$ 528 mil | R$ 9,59 | Eleito por QP |
| Limma · PT | 54.246 | 2,58% | R$ 924 mil | R$ 17,03 | Eleito por QP |
| Anyara Santos · MDB | 51.919 | 2,47% | R$ 387 mil | R$ 7,45 | Eleito por QP |
| Toninho De Caridade · PSD | 50.998 | 2,42% | R$ 255 mil | R$ 5,00 | Eleito por QP |
| Janainna Marques · PT | 49.601 | 2,36% | R$ 1,08 mi | R$ 21,71 | Eleito por QP |
| Rubens Vieira · PT | 48.417 | 2,30% | R$ 575 mil | R$ 11,88 | Eleito por QP |
| João Madison · MDB | 47.539 | 2,26% | R$ 226 mil | R$ 4,75 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
194
Foi o mais votado em
13
entre os 3 primeiros em 28 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 51,1% da votação
Cidades equivalentes
28,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Simões | 4.039 | 42,5% | 1º | 7,92% |
| 2 | Caridade do Piauí | 3.629 | 88,0% | 1º | 7,12% |
| 3 | Teresina | 3.082 | 0,67% | 44º | 6,04% |
| 4 | Jaicós | 2.944 | 28,4% | 1º | 5,77% |
| 5 | Padre Marcos | 2.586 | 54,2% | 1º | 5,07% |
| 6 | Patos do Piauí | 2.241 | 50,7% | 1º | 4,39% |
| 7 | Gilbués | 2.072 | 31,1% | 1º | 4,06% |
| 8 | Riacho Frio | 2.001 | 56,1% | 1º | 3,92% |
| 9 | Caldeirão Grande do Piauí | 1.928 | 45,0% | 1º | 3,78% |
| 10 | Massapê do Piauí | 1.540 | 32,3% | 2º | 3,02% |
| 11 | Paulistana | 1.528 | 11,1% | 3º | 3,00% |
| 12 | Jardim do Mulato | 1.421 | 38,2% | 1º | 2,79% |
| 13 | Campo Grande do Piauí | 1.326 | 31,1% | 1º | 2,60% |
| 14 | São José do Piauí | 1.213 | 26,7% | 2º | 2,38% |
| 15 | Corrente | 1.145 | 7,33% | 3º | 2,25% |
ver as 194 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Simões: 1º lugar, 42,5% dos válidos
- 1ºToninho De Caridade · PSD4.03942,5%
- 2ºLimma · PT1.31413,8%
- 3ºFlávio Júnior · PT1.18012,4%
- 4ºHenrique Pires · MDB1.01510,7%
- 5ºGd · MDB1711,80%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Simões respondeu por 7,92% da votação dele.
Entorno: região de Paulistana
42,5%
Na cidade
22,7%
Na região (9 cidades)
2,42%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Simões | 4.039 | 42,5% | 1º |
| Caridade do Piauí | 3.629 | 88,0% | 1º |
| Patos do Piauí | 2.241 | 50,7% | 1º |
| Paulistana | 1.528 | 11,1% | 3º |
| Jacobina do Piauí | 645 | 14,1% | 2º |
| Queimada Nova | 325 | 5,99% | 4º |
| Curral Novo do Piauí | 294 | 6,52% | 2º |
| Acauã | 97 | 1,77% | 4º |
| Betânia do Piauí | 80 | 1,63% | 6º |
A região somou 12.878 votos para o candidato (25,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,00
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 255 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.