Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MT · 2026 · 1º turno · nº 15123
Silvano Amaral
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
7.696
61º de 255 na disputa · 0,40% dos válidos
Gasto declarado
R$ 247 mil
52º maior gasto entre 215 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 32,11
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,34
Arrecadou
R$ 210 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 255 candidatos a Dep. Estadual · MT · 2026Votos por R$ 1.000
31,1
mediana da disputa: 25,4
Eficiência × pares
1,23×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,69×
0,42% dos votos nominais com 0,61% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
52º → 61º
ficou 9 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,23× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 14,33 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 32,11.
- Gastou 33,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 728 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 18.842 votos (11.146 a mais).
Silvano Amaral (MDB): 7.696 votos com R$ 247.103 declarados — R$ 32,11 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Junior Mendonça · PT | 8.493 | 0,44% | R$ 299 mil | R$ 35,17 | Suplente |
| Bira · PODE | 8.349 | 0,43% | R$ 183 mil | R$ 21,90 | Suplente |
| Gustavo Bang · PODE | 8.152 | 0,42% | R$ 54 mil | R$ 6,65 | Suplente |
| Silvano Amaral · MDB | 7.696 | 0,40% | R$ 247 mil | R$ 32,11 | Suplente |
| Dr. Arnaldo · MDB | 7.423 | 0,39% | R$ 74 mil | R$ 9,97 | Suplente |
| Sheila Klener · PSDB | 7.033 | 0,37% | R$ 214 mil | R$ 30,43 | Suplente |
| Moacir Couto · PSDB | 6.424 | 0,33% | R$ 570 mil | R$ 88,79 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
99
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 74,1% da votação
Cidades equivalentes
6,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sinop | 2.816 | 3,09% | 11º | 36,6% |
| 2 | Peixoto de Azevedo | 519 | 3,16% | 9º | 6,74% |
| 3 | Matupá | 392 | 3,59% | 7º | 5,09% |
| 4 | Cuiabá | 389 | 0,11% | 66º | 5,05% |
| 5 | Juína | 348 | 1,49% | 17º | 4,52% |
| 6 | Paranaíta | 321 | 4,65% | 8º | 4,17% |
| 7 | Santa Carmem | 248 | 7,63% | 3º | 3,22% |
| 8 | Vera | 247 | 4,30% | 3º | 3,21% |
| 9 | Várzea Grande | 214 | 0,15% | 56º | 2,78% |
| 10 | União do Sul | 208 | 8,03% | 4º | 2,70% |
| 11 | Cotriguaçu | 194 | 3,43% | 10º | 2,52% |
| 12 | Rondonópolis | 193 | 0,15% | 39º | 2,51% |
| 13 | Carlinda | 157 | 2,67% | 12º | 2,04% |
| 14 | Feliz Natal | 86 | 1,67% | 15º | 1,12% |
| 15 | Nova Guarita | 83 | 2,75% | 11º | 1,08% |
ver as 99 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sinop: 11º lugar, 3,09% dos válidos
- 1ºSargento Casarin · PODE9.93610,9%
- 2ºScheila Pedroso · PODE8.8439,71%
- 3ºDr Marcos Vinícius · PSDB7.7738,53%
- 4ºDilmar Dal Bosco · UNIÃO7.7568,52%
- 5ºAdenilson Rocha · PSDB6.6827,34%
- 11ºSilvano Amaral · MDB2.8163,09%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Sinop respondeu por 36,6% da votação dele.
Entorno: região de Sinop
3,09%
Na cidade
2,37%
Na região (12 cidades)
0,40%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sinop | 2.816 | 3,09% | 11º |
| Santa Carmem | 248 | 7,63% | 3º |
| União do Sul | 208 | 8,03% | 4º |
| Feliz Natal | 86 | 1,67% | 15º |
| Nova Guarita | 83 | 2,75% | 11º |
| Cláudia | 61 | 0,95% | 22º |
| Colíder | 48 | 0,28% | 31º |
| Nova Canaã do Norte | 45 | 0,61% | 21º |
| Nova Santa Helena | 35 | 1,42% | 15º |
| Itaúba | 21 | 0,67% | 21º |
| Marcelândia | 12 | 0,18% | 37º |
| Terra Nova do Norte | 7 | 0,11% | 42º |
A região somou 3.670 votos para o candidato (47,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 32,11
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 247 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MT · MDB | 18.068 | R$ 328 mil | R$ 18,14 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MT · MDB | 19.805 | R$ 847 mil | R$ 42,77 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual MT · MDB | 7.696 | R$ 247 mil | R$ 32,11 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.