Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 11111
Zé Guilherme
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
65.653
47º de 944 na disputa · 0,58% dos válidos
Gasto declarado
R$ 228 mil
136º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 3,47
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 1,15 mi
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
288,1
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
3,20×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,30×
0,62% dos votos nominais com 0,27% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
136º → 47º
subiu 89 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,20× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,47.
- Gastou 53,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
Zé Guilherme (PP): 65.653 votos com R$ 227.897 declarados — R$ 3,47 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ricardo Campos · PT | 69.009 | 0,61% | R$ 99 mil | R$ 1,43 | Eleito por QP |
| Doutor Wilson Batista · PSD | 66.906 | 0,59% | R$ 439 mil | R$ 6,56 | Suplente |
| Ugleno Alves · PL | 66.012 | 0,58% | R$ 776 mil | R$ 11,76 | Eleito por QP |
| Zé Guilherme · PP | 65.653 | 0,58% | R$ 228 mil | R$ 3,47 | Eleito por QP |
| Dr. Maurício · NOVO | 64.692 | 0,57% | R$ 118 mil | R$ 1,82 | Eleito por QP |
| Roberta Lopes · PL | 63.840 | 0,56% | R$ 529 mil | R$ 8,29 | Eleito por QP |
| Marcelo Heitor · PL | 63.738 | 0,56% | R$ 508 mil | R$ 7,96 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
811
Foi o mais votado em
29
entre os 3 primeiros em 42 cidades
Metade dos votos em
21 cidades
as 10 maiores somam 32,2% da votação
Cidades equivalentes
44,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 6.937 | 0,52% | 36º | 10,6% |
| 2 | Bambuí | 2.011 | 16,4% | 1º | 3,06% |
| 3 | Rio Novo | 1.743 | 35,4% | 1º | 2,65% |
| 4 | Além Paraíba | 1.691 | 9,02% | 4º | 2,58% |
| 5 | Crucilândia | 1.633 | 40,8% | 1º | 2,49% |
| 6 | Chácara | 1.526 | 46,9% | 1º | 2,32% |
| 7 | Dores do Turvo | 1.428 | 36,9% | 1º | 2,18% |
| 8 | Bom Jardim de Minas | 1.406 | 31,1% | 1º | 2,14% |
| 9 | Candeias | 1.391 | 18,3% | 2º | 2,12% |
| 10 | Santa Rita de Ibitipoca | 1.350 | 56,3% | 1º | 2,06% |
| 11 | Itaverava | 1.312 | 31,2% | 1º | 2,00% |
| 12 | Simão Pereira | 1.173 | 47,9% | 1º | 1,79% |
| 13 | Diogo de Vasconcelos | 1.166 | 43,3% | 1º | 1,78% |
| 14 | São Lourenço | 1.101 | 4,67% | 4º | 1,68% |
| 15 | Aracitaba | 1.098 | 55,2% | 1º | 1,67% |
ver as 811 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sarzedo: 22º lugar, 0,78% dos válidos
- 1ºBetinho Pinto Coelho · UNIÃO2.49913,4%
- 2ºJoão Do Social · AVANTE2.24512,0%
- 3ºBruno Engler · PL2.14411,5%
- 4ºGuto Resende · PSB1.1556,20%
- 5ºPablo Almeida · PL6853,68%
- 22ºZé Guilherme · PP1450,78%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Sarzedo respondeu por 0,22% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,78%
Na cidade
0,34%
Na região (29 cidades)
0,58%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 6.937 | 0,52% | 36º |
| Contagem | 362 | 0,11% | 91º |
| Mateus Leme | 337 | 1,83% | 14º |
| Ribeirão das Neves | 207 | 0,14% | 64º |
| Sabará | 174 | 0,27% | 50º |
| Betim | 168 | 0,08% | 80º |
| Santa Luzia | 157 | 0,14% | 64º |
| Nova Lima | 149 | 0,27% | 55º |
| Sarzedo | 145 | 0,78% | 22º |
| Ibirité | 120 | 0,14% | 67º |
| Vespasiano | 76 | 0,12% | 63º |
| Rio Acima | 50 | 0,84% | 15º |
| Esmeraldas | 47 | 0,13% | 87º |
| Juatuba | 46 | 0,28% | 52º |
| Brumadinho | 38 | 0,15% | 57º |
| Lagoa Santa | 34 | 0,09% | 84º |
| Pedro Leopoldo | 32 | 0,09% | 68º |
| Caeté | 30 | 0,13% | 61º |
| Igarapé | 26 | 0,11% | 69º |
| Raposos | 15 | 0,16% | 62º |
| Nova União | 11 | 0,28% | 37º |
| São Joaquim de Bicas | 11 | 0,06% | 82º |
| São José da Lapa | 11 | 0,08% | 81º |
| Jaboticatubas | 10 | 0,09% | 57º |
| Taquaraçu de Minas | 7 | 0,18% | 43º |
| Confins | 5 | 0,09% | 69º |
| Florestal | 5 | 0,10% | 85º |
| Mário Campos | 4 | 0,05% | 88º |
| Moeda | 1 | 0,03% | 136º |
A região somou 9.215 votos para o candidato (14,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,47
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 228 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PRP | 19.341 | R$ 234 mil | R$ 12,10 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual MG · PP | 72.376 | R$ 991 mil | R$ 13,70 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PP | 65.653 | R$ 228 mil | R$ 3,47 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.