Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PB · 2026 · 1º turno · nº 15111
Camila Toscano
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
30.389
32º de 195 na disputa · 1,27% dos válidos
Gasto declarado
R$ 253 mil
38º maior gasto entre 165 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 8,34
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,16
Arrecadou
R$ 307 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 195 candidatos a Dep. Estadual · PB · 2026Votos por R$ 1.000
119,9
mediana da disputa: 43,2
Eficiência × pares
2,78×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,40×
1,35% dos votos nominais com 0,97% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
38º → 32º
subiu 6 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,78× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 36 eleito(s) da disputa custou R$ 7,74 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,34.
- Gastou 82,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 307 mil).
Camila Toscano (MDB): 30.389 votos com R$ 253.406 declarados — R$ 8,34 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Geska De Laurinho · PL | 32.141 | 1,34% | R$ 459 mil | R$ 14,29 | Suplente |
| Nelinho Costa · PSB | 31.327 | 1,31% | R$ 127 mil | R$ 4,06 | Eleito por QP |
| Gilbertinho · UNIÃO | 30.918 | 1,29% | R$ 294 mil | R$ 9,50 | Eleito por QP |
| Camila Toscano · MDB | 30.389 | 1,27% | R$ 253 mil | R$ 8,34 | Eleito por QP |
| Anderson Monteiro · PV | 29.541 | 1,23% | R$ 331 mil | R$ 11,22 | Eleito por QP |
| Diego Tavares · PP | 29.245 | 1,22% | R$ 186 mil | R$ 6,37 | Eleito por média |
| Larúcia · MDB | 29.173 | 1,22% | R$ 300 mil | R$ 10,28 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
151
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 10 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 84,5% da votação
Cidades equivalentes
5,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Guarabira | 10.870 | 33,0% | 1º | 35,8% |
| 2 | João Pessoa | 4.039 | 0,94% | 29º | 13,3% |
| 3 | Araçagi | 3.747 | 35,2% | 1º | 12,3% |
| 4 | Pirpirituba | 2.012 | 32,8% | 1º | 6,62% |
| 5 | Pilõezinhos | 1.342 | 31,3% | 1º | 4,42% |
| 6 | Mulungu | 957 | 13,6% | 2º | 3,15% |
| 7 | Alagoinha | 813 | 9,22% | 4º | 2,68% |
| 8 | Cuitegi | 796 | 18,8% | 2º | 2,62% |
| 9 | Pedro Régis | 563 | 14,2% | 2º | 1,85% |
| 10 | Sertãozinho | 543 | 14,2% | 2º | 1,79% |
| 11 | Duas Estradas | 472 | 16,3% | 2º | 1,55% |
| 12 | Juarez Távora | 338 | 5,85% | 3º | 1,11% |
| 13 | Conde | 321 | 1,69% | 14º | 1,06% |
| 14 | Jacaraú | 318 | 3,86% | 6º | 1,05% |
| 15 | Pilões | 235 | 4,47% | 5º | 0,77% |
ver as 151 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guarabira: 1º lugar, 33,0% dos válidos
- 1ºCamila Toscano · MDB10.87033,0%
- 2ºTiberio Limeira · PSB6.20018,8%
- 3ºMaria Porto · UNIÃO2.1666,58%
- 4ºJader Pimentel Filho · PP1.5274,64%
- 5ºMichel Henrique · PP1.4814,50%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Guarabira respondeu por 35,8% da votação dele.
Entorno: região de Guarabira
33,0%
Na cidade
11,6%
Na região (26 cidades)
1,27%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Guarabira | 10.870 | 33,0% | 1º |
| Araçagi | 3.747 | 35,2% | 1º |
| Pirpirituba | 2.012 | 32,8% | 1º |
| Pilõezinhos | 1.342 | 31,3% | 1º |
| Mulungu | 957 | 13,6% | 2º |
| Alagoinha | 813 | 9,22% | 4º |
| Cuitegi | 796 | 18,8% | 2º |
| Sertãozinho | 543 | 14,2% | 2º |
| Duas Estradas | 472 | 16,3% | 2º |
| Pilões | 235 | 4,47% | 5º |
| Logradouro | 226 | 6,17% | 4º |
| Lagoa de Dentro | 156 | 2,83% | 5º |
| Belém | 126 | 1,37% | 14º |
| Serra da Raiz | 81 | 3,39% | 4º |
| Borborema | 75 | 2,00% | 4º |
| Bananeiras | 69 | 0,49% | 17º |
| Araruna | 67 | 0,65% | 9º |
| Solânea | 61 | 0,38% | 28º |
| Serraria | 52 | 1,53% | 5º |
| Caiçara | 40 | 0,85% | 14º |
| Tacima | 11 | 0,19% | 24º |
| Arara | 10 | 0,15% | 28º |
| Dona Inês | 10 | 0,14% | 21º |
| Riachão | 5 | 0,19% | 31º |
| Cacimba de Dentro | 3 | 0,03% | 45º |
| Casserengue | 2 | 0,04% | 38º |
A região somou 22.781 votos para o candidato (75,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,34
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 253 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PB · PSDB | 30.711 | R$ 531 mil | R$ 17,28 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual PB · PSDB | 32.586 | R$ 532 mil | R$ 16,33 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual PB · MDB | 30.389 | R$ 253 mil | R$ 8,34 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.