Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 11023
Marcos Felipi
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
20.907
91º de 528 na disputa · 0,34% dos válidos
Gasto declarado
R$ 723 mil
12º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 34,58
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,19
Arrecadou
R$ 960 mil
78% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Votos por R$ 1.000
28,9
mediana da disputa: 65,9
Eficiência × pares
0,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,32×
0,36% dos votos nominais com 1,13% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
12º → 91º
ficou 79 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 43,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 34,58.
- Gastou 173,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 417 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.615 votos (708 a mais).
Marcos Felipi (PP): 20.907 votos com R$ 723.058 declarados — R$ 34,58 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Adolfo Brito · PP | 21.157 | 0,35% | R$ 304 mil | R$ 14,39 | Suplente |
| Carlos Búrigo · MDB | 21.038 | 0,34% | R$ 189 mil | R$ 9,00 | Suplente |
| Deisi Maranata · PODE | 21.010 | 0,34% | R$ 459 mil | R$ 21,85 | Suplente |
| Marcos Felipi · PP | 20.907 | 0,34% | R$ 723 mil | R$ 34,58 | Suplente |
| Airton Artus · PDT | 20.778 | 0,34% | R$ 338 mil | R$ 16,28 | Suplente |
| Léo Da Costa · PT | 20.545 | 0,34% | R$ 161 mil | R$ 7,85 | Suplente |
| Tânia Da Silva · MDB | 20.460 | 0,34% | R$ 523 mil | R$ 25,55 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
170
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,8% da votação
Cidades equivalentes
1,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 18.267 | 2,48% | 8º | 87,4% |
| 2 | Alvorada | 446 | 0,48% | 32º | 2,13% |
| 3 | Viamão | 333 | 0,31% | 45º | 1,59% |
| 4 | Canoas | 285 | 0,16% | 86º | 1,36% |
| 5 | Cachoeirinha | 242 | 0,34% | 49º | 1,16% |
| 6 | Gravataí | 172 | 0,13% | 73º | 0,82% |
| 7 | Guaíba | 76 | 0,15% | 77º | 0,36% |
| 8 | Esteio | 71 | 0,16% | 87º | 0,34% |
| 9 | Eldorado do Sul | 68 | 0,37% | 44º | 0,33% |
| 10 | Sapucaia do Sul | 63 | 0,09% | 105º | 0,30% |
| 11 | São Leopoldo | 50 | 0,04% | 157º | 0,24% |
| 12 | Novo Hamburgo | 47 | 0,04% | 158º | 0,22% |
| 13 | Caxias do Sul | 39 | 0,02% | 188º | 0,19% |
| 14 | Capão da Canoa | 34 | 0,11% | 95º | 0,16% |
| 15 | Tramandaí | 28 | 0,11% | 106º | 0,13% |
ver as 170 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porto Alegre: 8º lugar, 2,48% dos válidos
- 1ºComandante Nádia · PL54.7767,42%
- 2ºMatheus Gomes · PSOL54.6607,41%
- 3ºLuciana Genro · PSOL42.9755,82%
- 4ºRamiro Rosário · NOVO33.0474,48%
- 5ºKaren Santos · PSOL26.8733,64%
- 8ºMarcos Felipi · PP18.2672,48%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Porto Alegre respondeu por 87,4% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
2,48%
Na cidade
1,27%
Na região (23 cidades)
0,34%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Alegre | 18.267 | 2,48% | 8º |
| Alvorada | 446 | 0,48% | 32º |
| Viamão | 333 | 0,31% | 45º |
| Canoas | 285 | 0,16% | 86º |
| Cachoeirinha | 242 | 0,34% | 49º |
| Gravataí | 172 | 0,13% | 73º |
| Guaíba | 76 | 0,15% | 77º |
| Esteio | 71 | 0,16% | 87º |
| Eldorado do Sul | 68 | 0,37% | 44º |
| Sapucaia do Sul | 63 | 0,09% | 105º |
| Santo Antônio da Patrulha | 18 | 0,08% | 84º |
| Palmares do Sul | 17 | 0,23% | 56º |
| Nova Santa Rita | 16 | 0,11% | 94º |
| Mostardas | 15 | 0,24% | 41º |
| Caraá | 9 | 0,19% | 44º |
| Glorinha | 8 | 0,17% | 66º |
| Arroio dos Ratos | 5 | 0,07% | 107º |
| Barra do Ribeiro | 5 | 0,07% | 93º |
| Mariana Pimentel | 4 | 0,16% | 65º |
| Capivari do Sul | 1 | 0,04% | 107º |
| Sertão Santana | 1 | 0,03% | 107º |
| Barão do Triunfo | 0 | — | — |
| Tavares | 0 | — | — |
A região somou 20.122 votos para o candidato (96,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 34,58
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 723 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.