Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 12012
Airton Artus
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
20.778
92º de 528 na disputa · 0,34% dos válidos
Gasto declarado
R$ 338 mil
58º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 16,28
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,19
Arrecadou
R$ 434 mil
69% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Votos por R$ 1.000
61,4
mediana da disputa: 65,9
Eficiência × pares
0,93×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,68×
0,36% dos votos nominais com 0,53% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
58º → 92º
ficou 34 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 93,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,28.
- Gastou 81,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 417 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.615 votos (837 a mais).
Airton Artus (PDT): 20.778 votos com R$ 338.318 declarados — R$ 16,28 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Carlos Búrigo · MDB | 21.038 | 0,34% | R$ 189 mil | R$ 9,00 | Suplente |
| Deisi Maranata · PODE | 21.010 | 0,34% | R$ 459 mil | R$ 21,85 | Suplente |
| Marcos Felipi · PP | 20.907 | 0,34% | R$ 723 mil | R$ 34,58 | Suplente |
| Airton Artus · PDT | 20.778 | 0,34% | R$ 338 mil | R$ 16,28 | Suplente |
| Léo Da Costa · PT | 20.545 | 0,34% | R$ 161 mil | R$ 7,85 | Suplente |
| Tânia Da Silva · MDB | 20.460 | 0,34% | R$ 523 mil | R$ 25,55 | Suplente |
| Pedro Pereira · PSD | 20.138 | 0,33% | R$ 213 mil | R$ 10,57 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
234
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 84,8% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Venâncio Aires | 13.203 | 33,8% | 1º | 63,5% |
| 2 | Mato Leitão | 912 | 28,5% | 1º | 4,39% |
| 3 | Porto Alegre | 754 | 0,10% | 108º | 3,63% |
| 4 | Santa Cruz do Sul | 711 | 0,92% | 12º | 3,42% |
| 5 | Rio Pardo | 547 | 2,79% | 3º | 2,63% |
| 6 | Teutônia | 337 | 1,75% | 9º | 1,62% |
| 7 | Cruzeiro do Sul | 328 | 4,67% | 4º | 1,58% |
| 8 | Lajeado | 296 | 0,61% | 16º | 1,42% |
| 9 | Caxias do Sul | 274 | 0,11% | 62º | 1,32% |
| 10 | Passo do Sobrado | 266 | 6,36% | 4º | 1,28% |
| 11 | Encruzilhada do Sul | 168 | 1,39% | 13º | 0,81% |
| 12 | Vale Verde | 166 | 7,10% | 4º | 0,80% |
| 13 | Vera Cruz | 165 | 1,09% | 12º | 0,79% |
| 14 | Rio Grande | 151 | 0,16% | 48º | 0,73% |
| 15 | Alvorada | 148 | 0,16% | 62º | 0,71% |
ver as 234 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Venâncio Aires: 1º lugar, 33,8% dos válidos
- 1ºAirton Artus · PDT13.20333,8%
- 2ºKelly Moraes · PL4.86312,4%
- 3ºMarcus Vinícius · PP2.2785,83%
- 4ºRoberto Lucchese · MDB2.2005,63%
- 5ºRodrigo Rabuske · REPUBLICANOS1.2973,32%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Venâncio Aires respondeu por 63,5% da votação dele.
Entorno: região de Santa Cruz do Sul
33,8%
Na cidade
7,76%
Na região (14 cidades)
0,34%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Venâncio Aires | 13.203 | 33,8% | 1º |
| Mato Leitão | 912 | 28,5% | 1º |
| Santa Cruz do Sul | 711 | 0,92% | 12º |
| Rio Pardo | 547 | 2,79% | 3º |
| Passo do Sobrado | 266 | 6,36% | 4º |
| Encruzilhada do Sul | 168 | 1,39% | 13º |
| Vale Verde | 166 | 7,10% | 4º |
| Vera Cruz | 165 | 1,09% | 12º |
| Candelária | 58 | 0,37% | 37º |
| Pantano Grande | 47 | 0,79% | 22º |
| Vale do Sol | 36 | 0,61% | 17º |
| Gramado Xavier | 23 | 1,02% | 16º |
| Sinimbu | 13 | 0,24% | 29º |
| Herveiras | 6 | 0,31% | 24º |
A região somou 16.321 votos para o candidato (78,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,28
Gastou mais que o eleito mediano em
12 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 338 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RS · PDT | 24.408 | R$ 187 mil | R$ 7,64 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual RS · PDT | 24.319 | R$ 219 mil | R$ 9,01 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual RS · PDT | 20.778 | R$ 338 mil | R$ 16,28 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.