Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PI · 2026 · 1º turno · nº 13444
Vinicius Dias
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
34.200
26º de 143 na disputa · 1,63% dos válidos
Gasto declarado
R$ 734 mil
8º maior gasto entre 132 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 21,47
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 37,77
Arrecadou
R$ 699 mil
17% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 143 candidatos a Dep. Estadual · PI · 2026Votos por R$ 1.000
46,6
mediana da disputa: 26,5
Eficiência × pares
1,76×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,78×
1,76% dos votos nominais com 2,25% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
8º → 26º
ficou 18 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,76× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 11,23 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 21,47.
- Gastou 158,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 464 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 29.628 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Vinicius Dias (PT): 34.200 votos com R$ 734.114 declarados — R$ 21,47 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Helio Isaias · PT | 37.306 | 1,77% | R$ 250 mil | R$ 6,69 | Eleito por QP |
| Breno Macêdo · PV | 35.729 | 1,70% | R$ 441 mil | R$ 12,36 | Eleito por média |
| Gustavo Neiva · PP | 35.188 | 1,67% | R$ 988 mil | R$ 28,09 | Eleito por QP |
| Vinicius Dias · PT | 34.200 | 1,63% | R$ 734 mil | R$ 21,47 | Suplente |
| Simone Pereira · PSD | 33.914 | 1,61% | R$ 568 mil | R$ 16,74 | Eleito por QP |
| Dr. Hélio · MDB | 33.391 | 1,59% | R$ 526 mil | R$ 15,74 | Eleito por QP |
| Enzo Samuel · PV | 32.579 | 1,55% | R$ 276 mil | R$ 8,47 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
217
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 8 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 61,7% da votação
Cidades equivalentes
7,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teresina | 11.626 | 2,53% | 11º | 34,0% |
| 2 | Miguel Alves | 3.002 | 14,7% | 2º | 8,78% |
| 3 | Amarante | 1.766 | 14,4% | 2º | 5,16% |
| 4 | Paes Landim | 795 | 23,4% | 2º | 2,32% |
| 5 | Uruçuí | 753 | 5,04% | 6º | 2,20% |
| 6 | Valença do Piauí | 689 | 5,09% | 5º | 2,01% |
| 7 | Oeiras | 650 | 2,74% | 12º | 1,90% |
| 8 | São Raimundo Nonato | 636 | 2,90% | 6º | 1,86% |
| 9 | Parnaíba | 599 | 0,65% | 34º | 1,75% |
| 10 | José de Freitas | 591 | 2,05% | 16º | 1,73% |
| 11 | São João do Piauí | 539 | 4,51% | 4º | 1,58% |
| 12 | Capitão Gervásio Oliveira | 536 | 16,0% | 3º | 1,57% |
| 13 | Picos | 491 | 1,09% | 9º | 1,44% |
| 14 | São Miguel do Fidalgo | 473 | 20,4% | 2º | 1,38% |
| 15 | Campo Maior | 466 | 1,63% | 13º | 1,36% |
ver as 217 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Teresina: 11º lugar, 2,53% dos válidos
- 1ºDraga Alana · PSD23.1545,04%
- 2ºFábio Novo · PT22.5184,90%
- 3ºDr. Vinicius · PT21.2384,62%
- 4ºCel Carlos Augusto · MDB20.3884,44%
- 5ºEnzo Samuel · PV17.5773,82%
- 11ºVinicius Dias · PT11.6262,53%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Teresina respondeu por 34,0% da votação dele.
Entorno: região de Teresina
2,53%
Na cidade
2,54%
Na região (16 cidades)
1,63%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Teresina | 11.626 | 2,53% | 11º |
| Miguel Alves | 3.002 | 14,7% | 2º |
| José de Freitas | 591 | 2,05% | 16º |
| União | 372 | 1,21% | 18º |
| Curralinhos | 189 | 4,39% | 5º |
| Alto Longá | 166 | 1,53% | 13º |
| Altos | 136 | 0,45% | 21º |
| Lagoa Alegre | 77 | 1,08% | 11º |
| Nazária | 77 | 0,82% | 22º |
| Demerval Lobão | 47 | 0,42% | 26º |
| Pau D'Arco do Piauí | 41 | 0,91% | 15º |
| Monsenhor Gil | 32 | 0,37% | 24º |
| Beneditinos | 31 | 0,41% | 23º |
| Coivaras | 26 | 0,53% | 21º |
| Novo Santo Antônio | 14 | 0,36% | 24º |
| Lagoa do Piauí | 9 | 0,20% | 34º |
A região somou 16.436 votos para o candidato (48,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 21,47
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 734 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.