Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PI · 2026 · 1º turno · nº 13454
Helio Isaias
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
37.306
23º de 143 na disputa · 1,77% dos válidos
Gasto declarado
R$ 250 mil
48º maior gasto entre 132 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 6,69
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 37,77
Arrecadou
R$ 310 mil
87% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 143 candidatos a Dep. Estadual · PI · 2026Votos por R$ 1.000
149,5
mediana da disputa: 26,5
Eficiência × pares
5,65×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,51×
1,92% dos votos nominais com 0,76% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
48º → 23º
subiu 25 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,65× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 11,23 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,69.
- Gastou 53,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 464 mil).
Helio Isaias (PT): 37.306 votos com R$ 249.509 declarados — R$ 6,69 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fábio Xavier · PT | 39.349 | 1,87% | R$ 295 mil | R$ 7,51 | Eleito por QP |
| Evaldo Gomes · PT | 38.646 | 1,84% | R$ 425 mil | R$ 10,98 | Eleito por QP |
| Nerinho · PT | 38.620 | 1,84% | R$ 344 mil | R$ 8,91 | Eleito por QP |
| Helio Isaias · PT | 37.306 | 1,77% | R$ 250 mil | R$ 6,69 | Eleito por QP |
| Breno Macêdo · PV | 35.729 | 1,70% | R$ 441 mil | R$ 12,36 | Eleito por média |
| Gustavo Neiva · PP | 35.188 | 1,67% | R$ 988 mil | R$ 28,09 | Eleito por QP |
| Vinicius Dias · PT | 34.200 | 1,63% | R$ 734 mil | R$ 21,47 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
169
Foi o mais votado em
7
entre os 3 primeiros em 16 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 68,8% da votação
Cidades equivalentes
15,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Raimundo Nonato | 4.783 | 21,8% | 2º | 12,8% |
| 2 | Oeiras | 4.148 | 17,5% | 1º | 11,1% |
| 3 | Teresina | 3.865 | 0,84% | 37º | 10,4% |
| 4 | Regeneração | 3.386 | 32,2% | 1º | 9,08% |
| 5 | Pimenteiras | 1.947 | 27,1% | 1º | 5,22% |
| 6 | Santa Rosa do Piauí | 1.852 | 49,5% | 1º | 4,96% |
| 7 | Dom Inocêncio | 1.721 | 28,1% | 1º | 4,61% |
| 8 | Caracol | 1.686 | 25,6% | 1º | 4,52% |
| 9 | Piripiri | 1.169 | 3,19% | 5º | 3,13% |
| 10 | Cajazeiras do Piauí | 1.096 | 39,1% | 1º | 2,94% |
| 11 | Coronel José Dias | 923 | 20,4% | 2º | 2,47% |
| 12 | Landri Sales | 740 | 19,8% | 2º | 1,98% |
| 13 | São Francisco de Assis do Piauí | 719 | 18,0% | 2º | 1,93% |
| 14 | Simplício Mendes | 714 | 8,51% | 4º | 1,91% |
| 15 | Elesbão Veloso | 640 | 6,33% | 3º | 1,72% |
ver as 169 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Raimundo Nonato: 2º lugar, 21,8% dos válidos
- 1ºAvelar Ferreira · MDB6.22428,3%
- 2ºHelio Isaias · PT4.78321,8%
- 3ºFirmino Paulo · PT2.1909,97%
- 4ºCel Carlos Augusto · MDB1.0124,61%
- 5ºBreno Macêdo · PV7013,19%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São Raimundo Nonato respondeu por 12,8% da votação dele.
Entorno: região de São Raimundo Nonato
21,8%
Na cidade
14,8%
Na região (13 cidades)
1,77%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Raimundo Nonato | 4.783 | 21,8% | 2º |
| Dom Inocêncio | 1.721 | 28,1% | 1º |
| Caracol | 1.686 | 25,6% | 1º |
| Coronel José Dias | 923 | 20,4% | 2º |
| Dirceu Arcoverde | 539 | 9,99% | 4º |
| Fartura do Piauí | 527 | 13,6% | 2º |
| São Lourenço do Piauí | 475 | 12,1% | 4º |
| Bonfim do Piauí | 398 | 9,84% | 3º |
| Várzea Branca | 202 | 5,29% | 5º |
| São Braz do Piauí | 49 | 1,46% | 7º |
| Jurema | 43 | 1,06% | 9º |
| Anísio de Abreu | 39 | 0,67% | 11º |
| Guaribas | 2 | 0,06% | 26º |
A região somou 11.387 votos para o candidato (30,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
16 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,69
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 250 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PI · PP | 35.358 | R$ 195 mil | R$ 5,51 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual PI · PT | 38.984 | R$ 132 mil | R$ 3,38 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual PI · PT | 37.306 | R$ 250 mil | R$ 6,69 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.