Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2026 · 1º turno · nº 22022
Jessé Lopes
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
61.781
12º de 398 na disputa · 1,45% dos válidos
Gasto declarado
R$ 682 mil
9º maior gasto entre 347 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 11,04
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,92
Arrecadou
R$ 766 mil
50% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2026Votos por R$ 1.000
90,6
mediana da disputa: 59,1
Eficiência × pares
1,53×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,03×
1,52% dos votos nominais com 1,48% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
9º → 12º
ficou 3 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,53× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,82 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,04.
- Gastou 167,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 408 mil).
Jessé Lopes (PL): 61.781 votos com R$ 681.788 declarados — R$ 11,04 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marquito · PSOL | 65.199 | 1,53% | R$ 686 mil | R$ 10,52 | Eleito por QP |
| Massocco · PL | 64.805 | 1,52% | R$ 160 mil | R$ 2,47 | Eleito por QP |
| Camilo Martins · PL | 63.933 | 1,50% | R$ 358 mil | R$ 5,60 | Eleito por QP |
| Jessé Lopes · PL | 61.781 | 1,45% | R$ 682 mil | R$ 11,04 | Eleito por QP |
| Clesio Salvaro · PSD | 58.480 | 1,37% | R$ 195 mil | R$ 3,34 | Eleito por QP |
| Pepê Collaço · PP | 57.470 | 1,35% | R$ 475 mil | R$ 8,26 | Eleito por QP |
| Carlos Humberto · PL | 55.486 | 1,30% | R$ 869 mil | R$ 15,66 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
289
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 12 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 50,2% da votação
Cidades equivalentes
19,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Criciúma | 11.384 | 9,98% | 2º | 18,4% |
| 2 | Içara | 3.562 | 10,7% | 2º | 5,77% |
| 3 | Florianópolis | 2.854 | 0,91% | 22º | 4,62% |
| 4 | Tubarão | 2.284 | 3,69% | 8º | 3,70% |
| 5 | São José | 2.120 | 1,46% | 16º | 3,43% |
| 6 | Forquilhinha | 2.075 | 11,8% | 2º | 3,36% |
| 7 | Araranguá | 1.974 | 4,79% | 4º | 3,20% |
| 8 | Blumenau | 1.738 | 0,87% | 15º | 2,81% |
| 9 | Joinville | 1.541 | 0,46% | 26º | 2,49% |
| 10 | Morro da Fumaça | 1.510 | 13,8% | 3º | 2,44% |
| 11 | Cocal do Sul | 1.364 | 12,5% | 2º | 2,21% |
| 12 | Urussanga | 1.307 | 10,9% | 2º | 2,12% |
| 13 | Palhoça | 1.121 | 0,98% | 14º | 1,81% |
| 14 | Lauro Müller | 1.022 | 11,0% | 2º | 1,65% |
| 15 | Gaspar | 1.016 | 2,67% | 9º | 1,64% |
ver as 289 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Criciúma: 2º lugar, 9,98% dos válidos
- 1ºClesio Salvaro · PSD34.58730,3%
- 2ºJessé Lopes · PL11.3849,98%
- 3ºAcélio Casagrande · REPUBLICANOS8.3257,30%
- 4ºAna Campagnolo · PL6.7995,96%
- 5ºGuilherme Colombo · PL5.4804,80%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Criciúma respondeu por 18,4% da votação dele.
Entorno: região de Criciúma
9,98%
Na cidade
9,75%
Na região (13 cidades)
1,45%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Criciúma | 11.384 | 9,98% | 2º |
| Içara | 3.562 | 10,7% | 2º |
| Forquilhinha | 2.075 | 11,8% | 2º |
| Morro da Fumaça | 1.510 | 13,8% | 3º |
| Cocal do Sul | 1.364 | 12,5% | 2º |
| Urussanga | 1.307 | 10,9% | 2º |
| Lauro Müller | 1.022 | 11,0% | 2º |
| Balneário Rincão | 895 | 9,01% | 2º |
| Nova Veneza | 609 | 6,13% | 5º |
| Siderópolis | 527 | 6,01% | 3º |
| Orleans | 443 | 2,97% | 7º |
| Morro Grande | 215 | 9,54% | 4º |
| Treviso | 145 | 4,70% | 6º |
A região somou 25.058 votos para o candidato (40,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,04
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 682 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SC · PSL | 31.595 | R$ 32 mil | R$ 1,02 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SC · PL | 55.013 | R$ 81 mil | R$ 1,47 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SC · PL | 61.781 | R$ 682 mil | R$ 11,04 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.