Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2026 · 1º turno · nº 22222
Adri Cherini
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
129.492
1º de 528 na disputa · 2,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 832 mil
7º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 6,42
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,19
Arrecadou
R$ 866 mil
77% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 528 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2026Votos por R$ 1.000
155,7
mediana da disputa: 65,9
Eficiência × pares
2,36×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,73×
2,24% dos votos nominais com 1,30% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
7º → 1º
subiu 6 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,36× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,42.
- Gastou 199,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 417 mil).
Adri Cherini (PL): 129.492 votos com R$ 831.746 declarados — R$ 6,42 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Adri Cherini · PL | 129.492 | 2,12% | R$ 832 mil | R$ 6,42 | Eleito por QP |
| Delegado Zucco · REPUBLICANOS | 128.599 | 2,11% | R$ 698 mil | R$ 5,43 | Eleito por QP |
| Luciana Genro · PSOL | 127.601 | 2,09% | R$ 867 mil | R$ 6,79 | Eleito por QP |
| Professor Cláudio Branchieri · PL | 123.437 | 2,02% | R$ 1,08 mi | R$ 8,78 | Eleito por QP |
| Comandante Nádia · PL | 111.341 | 1,82% | R$ 666 mil | R$ 5,98 | Eleito por QP |
| Guilherme Pasin · PP | 99.470 | 1,63% | R$ 419 mil | R$ 4,21 | Eleito por QP |
| Matheus Gomes · PSOL | 98.813 | 1,62% | R$ 549 mil | R$ 5,56 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
497
Foi o mais votado em
16
entre os 3 primeiros em 73 cidades
Metade dos votos em
38 cidades
as 10 maiores somam 26,3% da votação
Cidades equivalentes
84,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 7.616 | 1,03% | 22º | 5,88% |
| 2 | Canoas | 4.133 | 2,38% | 8º | 3,19% |
| 3 | Itaqui | 4.012 | 23,0% | 1º | 3,10% |
| 4 | Soledade | 3.731 | 22,7% | 1º | 2,88% |
| 5 | Não-Me-Toque | 2.870 | 27,3% | 1º | 2,22% |
| 6 | Esteio | 2.484 | 5,54% | 1º | 1,92% |
| 7 | Gravataí | 2.382 | 1,81% | 8º | 1,84% |
| 8 | Passo Fundo | 2.373 | 2,12% | 7º | 1,83% |
| 9 | Caxias do Sul | 2.355 | 0,94% | 12º | 1,82% |
| 10 | Carazinho | 2.071 | 6,20% | 4º | 1,60% |
| 11 | Novo Hamburgo | 1.912 | 1,54% | 12º | 1,48% |
| 12 | Frederico Westphalen | 1.730 | 9,44% | 2º | 1,34% |
| 13 | Cachoeirinha | 1.727 | 2,46% | 7º | 1,33% |
| 14 | Santa Maria | 1.650 | 1,15% | 14º | 1,27% |
| 15 | Bento Gonçalves | 1.442 | 2,10% | 5º | 1,11% |
ver as 497 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porto Alegre: 22º lugar, 1,03% dos válidos
- 1ºComandante Nádia · PL54.7767,42%
- 2ºMatheus Gomes · PSOL54.6607,41%
- 3ºLuciana Genro · PSOL42.9755,82%
- 4ºRamiro Rosário · NOVO33.0474,48%
- 5ºKaren Santos · PSOL26.8733,64%
- 22ºAdri Cherini · PL7.6161,03%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Porto Alegre respondeu por 5,88% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
1,03%
Na cidade
1,55%
Na região (23 cidades)
2,12%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Alegre | 7.616 | 1,03% | 22º |
| Canoas | 4.133 | 2,38% | 8º |
| Esteio | 2.484 | 5,54% | 1º |
| Gravataí | 2.382 | 1,81% | 8º |
| Cachoeirinha | 1.727 | 2,46% | 7º |
| Alvorada | 1.289 | 1,39% | 11º |
| Guaíba | 973 | 1,93% | 10º |
| Sapucaia do Sul | 962 | 1,39% | 12º |
| Viamão | 958 | 0,88% | 20º |
| Palmares do Sul | 488 | 6,60% | 3º |
| Eldorado do Sul | 301 | 1,63% | 15º |
| Nova Santa Rita | 281 | 1,95% | 15º |
| Barão do Triunfo | 277 | 7,93% | 2º |
| Arroio dos Ratos | 160 | 2,36% | 9º |
| Santo Antônio da Patrulha | 159 | 0,66% | 20º |
| Mostardas | 101 | 1,62% | 8º |
| Barra do Ribeiro | 82 | 1,18% | 17º |
| Glorinha | 76 | 1,57% | 14º |
| Mariana Pimentel | 40 | 1,59% | 12º |
| Capivari do Sul | 33 | 1,16% | 12º |
| Caraá | 33 | 0,70% | 17º |
| Sertão Santana | 32 | 0,80% | 11º |
| Tavares | 32 | 0,99% | 12º |
A região somou 24.619 votos para o candidato (19,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
18 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,42
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 832 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.