Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · TO · 2026 · 1º turno · nº 15190
Sub João Victor
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
2.618
67º de 194 na disputa · 0,29% dos válidos
Gasto declarado
R$ 141 mil
41º maior gasto entre 159 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 53,87
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 38,84
Arrecadou
R$ 213 mil
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 194 candidatos a Dep. Estadual · TO · 2026Votos por R$ 1.000
18,6
mediana da disputa: 25,7
Eficiência × pares
0,72×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,41×
0,31% dos votos nominais com 0,75% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
41º → 67º
ficou 26 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 72,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 14,11 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 53,87.
- Gastou 50,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 277 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 9.733 votos (7.115 a mais).
Sub João Victor (MDB): 2.618 votos com R$ 141.030 declarados — R$ 53,87 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cesar Halum · PSD | 3.038 | 0,33% | R$ 51 mil | R$ 16,93 | Suplente |
| Gleydson Nato · PRD | 2.789 | 0,31% | R$ 19 mil | R$ 6,88 | Suplente |
| Wilson Carvalho · PRD | 2.757 | 0,30% | — | — | Suplente |
| Sub João Victor · MDB | 2.618 | 0,29% | R$ 141 mil | R$ 53,87 | Suplente |
| Eduardo Mantoan · PSD | 2.534 | 0,28% | R$ 125 mil | R$ 49,22 | Suplente |
| Soares Filho De Luzimangues · PP | 2.461 | 0,27% | R$ 1.000 mil | R$ 406,24 | Suplente |
| Tenente Bigode · NOVO | 2.248 | 0,25% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
118
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 75,6% da votação
Cidades equivalentes
5,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Palmas | 1.007 | 0,59% | 41º | 38,5% |
| 2 | Porto Nacional | 246 | 0,77% | 26º | 9,40% |
| 3 | Araguaína | 164 | 0,17% | 50º | 6,26% |
| 4 | Gurupi | 147 | 0,32% | 34º | 5,62% |
| 5 | Paraíso do Tocantins | 130 | 0,47% | 25º | 4,97% |
| 6 | Guaraí | 86 | 0,63% | 26º | 3,28% |
| 7 | Arraias | 69 | 1,17% | 15º | 2,64% |
| 8 | Novo Alegre | 49 | 3,14% | 9º | 1,87% |
| 9 | Araguatins | 42 | 0,25% | 30º | 1,60% |
| 10 | Pedro Afonso | 39 | 0,47% | 23º | 1,49% |
| 11 | Colinas do Tocantins | 35 | 0,18% | 36º | 1,34% |
| 12 | Miracema do Tocantins | 31 | 0,28% | 41º | 1,18% |
| 13 | Miranorte | 29 | 0,38% | 28º | 1,11% |
| 14 | Tocantinópolis | 28 | 0,22% | 30º | 1,07% |
| 15 | Aparecida do Rio Negro | 16 | 0,41% | 26º | 0,61% |
ver as 118 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Palmas: 41º lugar, 0,59% dos válidos
- 1ºProfessor Junior Geo · PSDB9.8765,82%
- 2ºLeo Barbosa · REPUBLICANOS8.9765,29%
- 3ºVanda Monteiro · UNIÃO8.6995,13%
- 4ºDebora Guedes · PL7.5024,42%
- 5ºMarcos Junior · PODE7.4594,40%
- 41ºSub João Victor · MDB1.0070,59%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Palmas respondeu por 38,5% da votação dele.
Entorno: região de Palmas
0,59%
Na cidade
0,55%
Na região (10 cidades)
0,29%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Palmas | 1.007 | 0,59% | 41º |
| Aparecida do Rio Negro | 16 | 0,41% | 26º |
| Lajeado | 8 | 0,29% | 37º |
| Rio Sono | 7 | 0,19% | 30º |
| Lagoa do Tocantins | 5 | 0,19% | 36º |
| Novo Acordo | 4 | 0,12% | 38º |
| São Félix do Tocantins | 4 | 0,26% | 22º |
| Lizarda | 3 | 0,13% | 31º |
| Mateiros | 2 | 0,13% | 23º |
| Santa Tereza do Tocantins | 1 | 0,04% | 67º |
A região somou 1.057 votos para o candidato (40,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 53,87
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 141 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal TO · PRB | 5.295 | R$ 48 mil | R$ 9,09 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal TO · REPUBLICANOS | 2.055 | R$ 242 mil | R$ 117,98 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual TO · MDB | 2.618 | R$ 141 mil | R$ 53,87 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.