Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2026 · 1º turno · nº 13500
Fabiano Da Luz
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
35.029
37º de 398 na disputa · 0,82% dos válidos
Gasto declarado
R$ 432 mil
25º maior gasto entre 347 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 12,35
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,92
Arrecadou
R$ 520 mil
51% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2026Votos por R$ 1.000
81,0
mediana da disputa: 59,1
Eficiência × pares
1,37×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,92×
0,86% dos votos nominais com 0,94% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
25º → 37º
ficou 12 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,37× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,82 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,35.
- Gastou 106,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 408 mil).
Fabiano Da Luz (PT): 35.029 votos com R$ 432.477 declarados — R$ 12,35 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcius Machado · PL | 37.061 | 0,87% | R$ 371 mil | R$ 10,01 | Eleito por média |
| Jair Miotto · PL | 36.971 | 0,87% | R$ 293 mil | R$ 7,93 | Suplente |
| Ivan Naatz · PL | 35.606 | 0,83% | R$ 876 mil | R$ 24,59 | Suplente |
| Fabiano Da Luz · PT | 35.029 | 0,82% | R$ 432 mil | R$ 12,35 | Eleito por QP |
| Mário Motta · PSD | 34.977 | 0,82% | R$ 523 mil | R$ 14,94 | Eleito por QP |
| Napoleão Bernardes · PSD | 34.949 | 0,82% | R$ 176 mil | R$ 5,03 | Eleito por média |
| Neodi Saretta · PT | 34.841 | 0,82% | R$ 137 mil | R$ 3,93 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
286
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 21 cidades
Metade dos votos em
29 cidades
as 10 maiores somam 28,8% da votação
Cidades equivalentes
58,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pinhalzinho | 3.025 | 24,9% | 1º | 8,64% |
| 2 | Chapecó | 1.214 | 1,00% | 17º | 3,47% |
| 3 | Florianópolis | 1.092 | 0,35% | 37º | 3,12% |
| 4 | Saudades | 1.065 | 16,8% | 2º | 3,04% |
| 5 | Itajaí | 693 | 0,51% | 19º | 1,98% |
| 6 | Lebon Régis | 667 | 10,7% | 2º | 1,90% |
| 7 | Guaraciaba | 633 | 8,74% | 3º | 1,81% |
| 8 | Curitibanos | 579 | 2,71% | 5º | 1,65% |
| 9 | Palhoça | 566 | 0,50% | 25º | 1,62% |
| 10 | Xanxerê | 565 | 2,15% | 14º | 1,61% |
| 11 | Quilombo | 554 | 8,97% | 3º | 1,58% |
| 12 | Campo Erê | 494 | 8,87% | 2º | 1,41% |
| 13 | Caçador | 468 | 1,28% | 8º | 1,34% |
| 14 | São José | 446 | 0,31% | 38º | 1,27% |
| 15 | Fraiburgo | 434 | 2,33% | 13º | 1,24% |
ver as 286 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Fraiburgo: 13º lugar, 2,33% dos válidos
- 1ºDr. Jorge · REPUBLICANOS2.11211,3%
- 2ºAna Campagnolo · PL1.4437,74%
- 3ºSaulo Sperotto · PL1.3777,38%
- 4ºIsadora Piana · NOVO1.2136,51%
- 5ºMassocco · PL7093,80%
- 13ºFabiano Da Luz · PT4342,33%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Fraiburgo respondeu por 1,24% da votação dele.
Entorno: região de Videira
2,33%
Na cidade
1,55%
Na região (10 cidades)
0,82%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Fraiburgo | 434 | 2,33% | 13º |
| Pinheiro Preto | 162 | 7,19% | 2º |
| Monte Carlo | 121 | 2,45% | 9º |
| Salto Veloso | 110 | 4,15% | 8º |
| Videira | 107 | 0,38% | 21º |
| Tangará | 80 | 1,61% | 13º |
| Ibiam | 69 | 4,45% | 7º |
| Iomerê | 20 | 0,85% | 18º |
| Arroio Trinta | 14 | 0,56% | 29º |
| Rio das Antas | 6 | 0,14% | 41º |
A região somou 1.123 votos para o candidato (3,21% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,35
Gastou mais que o eleito mediano em
21 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 432 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SC · PT | 18.474 | R$ 37 mil | R$ 2,01 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Estadual SC · PT | 34.972 | R$ 230 mil | R$ 6,58 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SC · PT | 35.029 | R$ 432 mil | R$ 12,35 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.