Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 11777

Delegado Olim

PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Eleito por QP

← Trocar de candidato

Votos

163.918

14º de 1.346 na disputa · 0,70% dos válidos

Gasto declarado

R$ 929 mil

37º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026

Custo do voto

R$ 5,67

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17

Arrecadou

R$ 967 mil

10% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026

Votos por R$ 1.000

176,4

mediana da disputa: 70,6

Eficiência × pares

2,50×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

1,61×

0,75% dos votos nominais com 0,47% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

37º → 14º

subiu 23 posições em relação ao que gastou

  • Cada real rendeu 2,50× os votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,67.
  • Gastou 147,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
Delegado Olimeleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 14,17)
1001 mil10 mil100 mil1 miR$ 1R$ 10R$ 100R$ 1 milR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosDelegado Olim

Delegado Olim (PP): 163.918 votos com R$ 929.234 declarados — R$ 5,67 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (SP)na mesma lista (UNIÃO/PP)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Thomaz Henrique · PL178.1640,77%R$ 350 milR$ 1,96Eleito por QP
Ediane Maria · PSOL170.8440,73%R$ 522 milR$ 3,05Eleito por QP
Luiza Erundina · PSOL169.5670,73%R$ 680 milR$ 4,01Eleito por QP
Delegado Olim · PP163.9180,70%R$ 929 milR$ 5,67Eleito por QP
Rodrigo Ashiuchi · PL162.5620,70%R$ 294 milR$ 1,81Eleito por QP
Monica Das Pretas · PSOL159.1000,68%R$ 980 milR$ 6,16Eleito por QP
Itamar Borges · MDB159.0580,68%R$ 1,22 miR$ 7,64Eleito por QP

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

568

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 4 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 73,1% da votação

Cidades equivalentes

2,6

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1São Paulo100.9821,66%8º61,6%
2Rio Claro2.6382,56%5º1,61%
3Santo André2.5990,66%23º1,59%
4Guarulhos2.2570,34%32º1,38%
5São Bernardo do Campo2.2430,52%23º1,37%
6Campinas2.1750,37%50º1,33%
7Osasco1.9910,49%20º1,21%
8Santa Rita do Passa Quatro1.94714,2%2º1,19%
9São José dos Campos1.5990,40%34º0,98%
10São Caetano do Sul1.4341,27%14º0,87%
11Mogi das Cruzes1.2200,55%28º0,74%
12Barueri1.0750,52%21º0,66%
13Diadema1.0420,47%38º0,64%
14Taboão da Serra9910,66%24º0,60%
15Cotia9900,77%26º0,60%

ver as 568 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Pirapora do Bom Jesus: 37º lugar, 0,26% dos válidos

  1. 1ºBruna Furlan · REPUBLICANOS3.21533,5%
  2. 2ºEly Santos · REPUBLICANOS7738,05%
  3. 3ºEduarda Campopiano · PL6316,57%
  4. 4ºDonato · PT4334,51%
  5. 5ºMarta Costa · PSD2352,45%
  6. 37ºDelegado Olim · PP250,26%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Pirapora do Bom Jesus respondeu por 0,02% da votação dele.

Entorno: região de São Paulo

0,26%

Na cidade

1,15%

Na região (39 cidades)

0,70%

No estado (SP)

CidadeVotos% dos válidosPosição
São Paulo100.9821,66%8º
Santo André2.5990,66%23º
Guarulhos2.2570,34%32º
São Bernardo do Campo2.2430,52%23º
Osasco1.9910,49%20º
São Caetano do Sul1.4341,27%14º
Mogi das Cruzes1.2200,55%28º
Barueri1.0750,52%21º
Diadema1.0420,47%38º
Taboão da Serra9910,66%24º
Cotia9900,77%26º
Suzano8610,54%21º
Francisco Morato8281,00%13º
Mauá7110,34%34º
Vargem Grande Paulista7052,43%7º
Carapicuíba7030,38%44º
Embu das Artes6280,44%24º
Santana de Parnaíba6000,77%19º
Ribeirão Pires4950,83%20º
Itapecerica da Serra4450,53%31º
Itaquaquecetuba3630,22%51º
Mairiporã3490,78%23º
Caieiras2870,59%30º
Ferraz de Vasconcelos2540,28%36º
Jandira2520,48%27º
Franco da Rocha2440,36%32º
Itapevi2240,20%40º
Arujá1950,38%33º
Poá1790,27%43º
Embu-Guaçu1670,49%36º
Rio Grande da Serra1390,61%31º
Cajamar1130,22%40º
Santa Isabel960,33%44º
Guararema590,32%32º
Juquitiba510,32%45º
Biritiba Mirim340,21%47º
Pirapora do Bom Jesus250,26%37º
São Lourenço da Serra250,30%40º
Salesópolis160,15%50º

A região somou 125.872 votos para o candidato (76,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

19 de 25 UFs

custo do voto do candidato: R$ 5,67

Gastou mais que o eleito mediano em

25 de 25 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 929 mil

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
SPR$ 4,53R$ 14,17R$ 629 mil94 / 1.346
MAR$ 5,11R$ 9,59R$ 293 mil42 / 271
BAR$ 5,31R$ 23,26R$ 356 mil63 / 612
MGR$ 5,38R$ 11,12R$ 424 mil77 / 944
CER$ 5,61R$ 15,09R$ 350 mil46 / 351
PAR$ 5,64R$ 11,84R$ 294 mil41 / 393
PRR$ 6,06R$ 13,26R$ 300 mil54 / 591
ESR$ 6,53R$ 12,35R$ 153 mil30 / 393
RJR$ 6,61R$ 15,61R$ 394 mil70 / 1.139
SCR$ 6,82R$ 16,92R$ 408 mil40 / 398
PER$ 7,39R$ 22,10R$ 422 mil49 / 487
GOR$ 7,67R$ 18,72R$ 278 mil41 / 556
PBR$ 7,74R$ 23,16R$ 307 mil36 / 195
RSR$ 7,80R$ 15,19R$ 417 mil55 / 528
ALR$ 7,99R$ 13,42R$ 345 mil27 / 122
RNR$ 10,12R$ 19,34R$ 560 mil24 / 148
PIR$ 11,23R$ 37,77R$ 464 mil30 / 143
MSR$ 12,21R$ 24,96R$ 292 mil24 / 237
SER$ 13,88R$ 34,89R$ 303 mil24 / 212
TOR$ 14,11R$ 38,84R$ 277 mil24 / 194
MTR$ 14,33R$ 39,34R$ 728 mil24 / 255
ACR$ 17,58R$ 55,66R$ 100 mil24 / 222
ROR$ 21,76R$ 31,18R$ 343 mil24 / 248
APR$ 22,05R$ 72,07R$ 138 mil24 / 183
RRR$ 31,75R$ 135,12R$ 212 mil24 / 231

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção
EleiçãoVotosGasto declaradoR$/votoSituação
2018 · Dep. Estadual SP · PP161.569R$ 366 milR$ 2,27Eleito por QP
2022 · Dep. Estadual SP · PP201.348R$ 717 milR$ 3,56Eleito por QP
2026 · Dep. Estadual SP · PP163.918R$ 929 milR$ 5,67Eleito por QP

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.