Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PI · 2026 · 1º turno · nº 15110
Ana Paula
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
47.356
14º de 143 na disputa · 2,25% dos válidos
Gasto declarado
R$ 871 mil
6º maior gasto entre 132 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 18,39
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 37,77
Arrecadou
R$ 989 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 143 candidatos a Dep. Estadual · PI · 2026Votos por R$ 1.000
54,4
mediana da disputa: 26,5
Eficiência × pares
2,05×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,91×
2,44% dos votos nominais com 2,67% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
6º → 14º
ficou 8 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 2,05× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 11,23 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 18,39.
- Gastou 187,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 464 mil).
Ana Paula (MDB): 47.356 votos com R$ 870.842 declarados — R$ 18,39 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Janainna Marques · PT | 49.601 | 2,36% | R$ 1,08 mi | R$ 21,71 | Eleito por QP |
| Rubens Vieira · PT | 48.417 | 2,30% | R$ 575 mil | R$ 11,88 | Eleito por QP |
| João Madison · MDB | 47.539 | 2,26% | R$ 226 mil | R$ 4,75 | Eleito por QP |
| Ana Paula · MDB | 47.356 | 2,25% | R$ 871 mil | R$ 18,39 | Eleito por QP |
| Themístocles Filho · MDB | 46.638 | 2,22% | R$ 247 mil | R$ 5,29 | Eleito por QP |
| Júlio Cesar Filho · PSD | 45.972 | 2,18% | R$ 332 mil | R$ 7,21 | Eleito por QP |
| Fábio Novo · PT | 45.707 | 2,17% | R$ 477 mil | R$ 10,44 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
209
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 17 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 59,7% da votação
Cidades equivalentes
9,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teresina | 13.869 | 3,02% | 7º | 29,3% |
| 2 | Parnaíba | 2.535 | 2,76% | 8º | 5,35% |
| 3 | Curimatá | 2.299 | 31,2% | 1º | 4,85% |
| 4 | Brasileira | 1.980 | 30,7% | 1º | 4,18% |
| 5 | Uruçuí | 1.836 | 12,3% | 3º | 3,88% |
| 6 | Colônia do Gurguéia | 1.456 | 34,1% | 1º | 3,07% |
| 7 | Bertolínia | 1.348 | 34,1% | 2º | 2,85% |
| 8 | Piracuruca | 1.071 | 5,48% | 7º | 2,26% |
| 9 | União | 1.016 | 3,29% | 9º | 2,15% |
| 10 | José de Freitas | 873 | 3,02% | 10º | 1,84% |
| 11 | Piripiri | 857 | 2,34% | 8º | 1,81% |
| 12 | Floriano | 776 | 2,27% | 10º | 1,64% |
| 13 | Sebastião Barros | 752 | 20,4% | 2º | 1,59% |
| 14 | Capitão de Campos | 683 | 8,68% | 4º | 1,44% |
| 15 | Guadalupe | 564 | 9,75% | 3º | 1,19% |
ver as 209 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sebastião Barros: 2º lugar, 20,4% dos válidos
- 1ºJoão Madison · MDB97126,4%
- 2ºAna Paula · MDB75220,4%
- 3ºBreno Macêdo · PV48213,1%
- 4ºDr. Gil Carlos · PT42811,6%
- 5ºThemístocles Filho · MDB2005,43%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Sebastião Barros respondeu por 1,59% da votação dele.
Entorno: região de Corrente
20,4%
Na cidade
5,16%
Na região (14 cidades)
2,25%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curimatá | 2.299 | 31,2% | 1º |
| Sebastião Barros | 752 | 20,4% | 2º |
| Avelino Lopes | 361 | 4,96% | 8º |
| Parnaguá | 306 | 5,31% | 7º |
| Corrente | 207 | 1,32% | 15º |
| Monte Alegre do Piauí | 47 | 0,65% | 20º |
| Júlio Borges | 20 | 0,51% | 13º |
| Morro Cabeça no Tempo | 17 | 0,52% | 13º |
| Riacho Frio | 9 | 0,25% | 12º |
| Cristalândia do Piauí | 4 | 0,09% | 29º |
| Gilbués | 3 | 0,05% | 43º |
| Santa Filomena | 3 | 0,07% | 38º |
| São Gonçalo do Gurguéia | 1 | 0,05% | 36º |
| Barreiras do Piauí | 0 | — | — |
A região somou 4.029 votos para o candidato (8,51% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 18,39
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 871 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual PI · MDB | 50.580 | R$ 354 mil | R$ 7,00 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual PI · MDB | 47.356 | R$ 871 mil | R$ 18,39 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.