Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MS · 2026 · 1º turno · nº 22345
Odilon Ribeiro
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
35.905
10º de 237 na disputa · 2,60% dos válidos
Gasto declarado
R$ 397 mil
20º maior gasto entre 186 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 11,06
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,96
Arrecadou
R$ 777 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 237 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2026Votos por R$ 1.000
90,4
mediana da disputa: 40,1
Eficiência × pares
2,26×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,84×
2,75% dos votos nominais com 1,49% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
20º → 10º
subiu 10 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,26× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 12,21 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,06.
- Gastou 135,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 292 mil).
Odilon Ribeiro (PL): 35.905 votos com R$ 397.022 declarados — R$ 11,06 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tiago Botelho · PT | 39.387 | 2,85% | R$ 78 mil | R$ 1,97 | Eleito por QP |
| Ângelo Guerreiro · PSDB | 37.704 | 2,73% | R$ 172 mil | R$ 4,56 | Eleito por QP |
| Gianni Nogueira · PL | 36.108 | 2,61% | R$ 614 mil | R$ 17,00 | Eleito por QP |
| Odilon Ribeiro · PL | 35.905 | 2,60% | R$ 397 mil | R$ 11,06 | Eleito por QP |
| Gerson Claro · PP | 35.767 | 2,59% | R$ 593 mil | R$ 16,57 | Eleito por QP |
| Londres Machado · PP | 33.581 | 2,43% | R$ 139 mil | R$ 4,15 | Eleito por QP |
| Helio Peluffo · PP | 31.435 | 2,27% | R$ 258 mil | R$ 8,21 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
74
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 9 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 83,9% da votação
Cidades equivalentes
5,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Aquidauana | 13.937 | 57,7% | 1º | 38,8% |
| 2 | Anastácio | 5.143 | 42,4% | 1º | 14,3% |
| 3 | Campo Grande | 4.751 | 1,05% | 30º | 13,2% |
| 4 | Miranda | 1.987 | 15,9% | 1º | 5,53% |
| 5 | Bonito | 1.067 | 8,15% | 3º | 2,97% |
| 6 | Dois Irmãos do Buriti | 987 | 17,0% | 1º | 2,75% |
| 7 | Porto Murtinho | 727 | 13,3% | 2º | 2,02% |
| 8 | Maracaju | 666 | 3,28% | 10º | 1,85% |
| 9 | Jardim | 450 | 3,76% | 5º | 1,25% |
| 10 | Sidrolândia | 422 | 1,85% | 10º | 1,18% |
| 11 | Caracol | 403 | 12,7% | 2º | 1,12% |
| 12 | Paranaíba | 337 | 1,62% | 10º | 0,94% |
| 13 | Rio Verde de Mato Grosso | 332 | 3,50% | 8º | 0,92% |
| 14 | Corumbá | 294 | 0,64% | 22º | 0,82% |
| 15 | Bela Vista | 280 | 2,58% | 11º | 0,78% |
ver as 74 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Aquidauana: 1º lugar, 57,7% dos válidos
- 1ºOdilon Ribeiro · PL13.93757,7%
- 2ºVanildo Neves · AVANTE2.1308,82%
- 3ºSantullo Da Tereza · PP9023,73%
- 4ºZeca Do Pt · PT7042,91%
- 5ºTiago Botelho · PT4942,05%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Aquidauana respondeu por 38,8% da votação dele.
Entorno: região de Aquidauana - Anastácio
57,7%
Na cidade
39,7%
Na região (4 cidades)
2,60%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Aquidauana | 13.937 | 57,7% | 1º |
| Anastácio | 5.143 | 42,4% | 1º |
| Miranda | 1.987 | 15,9% | 1º |
| Bodoquena | 185 | 3,91% | 6º |
A região somou 21.252 votos para o candidato (59,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,06
Gastou mais que o eleito mediano em
17 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 397 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.