Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MS · 2026 · 1º turno · nº 11111
Gerson Claro
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
35.767
11º de 237 na disputa · 2,59% dos válidos
Gasto declarado
R$ 593 mil
11º maior gasto entre 186 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 16,57
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,96
Arrecadou
R$ 724 mil
35% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 237 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2026Votos por R$ 1.000
60,3
mediana da disputa: 40,1
Eficiência × pares
1,51×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,23×
2,74% dos votos nominais com 2,23% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
11º → 11º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 1,51× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 12,21 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,57.
- Gastou 202,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 292 mil).
Gerson Claro (PP): 35.767 votos com R$ 592.769 declarados — R$ 16,57 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ângelo Guerreiro · PSDB | 37.704 | 2,73% | R$ 172 mil | R$ 4,56 | Eleito por QP |
| Gianni Nogueira · PL | 36.108 | 2,61% | R$ 614 mil | R$ 17,00 | Eleito por QP |
| Odilon Ribeiro · PL | 35.905 | 2,60% | R$ 397 mil | R$ 11,06 | Eleito por QP |
| Gerson Claro · PP | 35.767 | 2,59% | R$ 593 mil | R$ 16,57 | Eleito por QP |
| Londres Machado · PP | 33.581 | 2,43% | R$ 139 mil | R$ 4,15 | Eleito por QP |
| Helio Peluffo · PP | 31.435 | 2,27% | R$ 258 mil | R$ 8,21 | Eleito por QP |
| Daverson Matos · PL | 30.604 | 2,21% | R$ 213 mil | R$ 6,96 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
79
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 11 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 64,8% da votação
Cidades equivalentes
11,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campo Grande | 8.087 | 1,78% | 20º | 22,6% |
| 2 | Sidrolândia | 4.388 | 19,2% | 1º | 12,3% |
| 3 | Paranaíba | 2.851 | 13,7% | 2º | 7,97% |
| 4 | Itaporã | 1.761 | 16,2% | 2º | 4,92% |
| 5 | Costa Rica | 1.536 | 10,6% | 2º | 4,29% |
| 6 | Nioaque | 1.072 | 14,9% | 1º | 3,00% |
| 7 | Terenos | 1.069 | 12,7% | 1º | 2,99% |
| 8 | Sonora | 828 | 10,3% | 2º | 2,32% |
| 9 | Maracaju | 788 | 3,88% | 8º | 2,20% |
| 10 | Dois Irmãos do Buriti | 786 | 13,5% | 2º | 2,20% |
| 11 | Cassilândia | 727 | 7,33% | 4º | 2,03% |
| 12 | Iguatemi | 710 | 11,4% | 2º | 1,99% |
| 13 | Miranda | 692 | 5,53% | 4º | 1,93% |
| 14 | Bela Vista | 673 | 6,20% | 4º | 1,88% |
| 15 | Anastácio | 643 | 5,31% | 2º | 1,80% |
ver as 79 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campo Grande: 20º lugar, 1,78% dos válidos
- 1ºAndré Puccinelli · MDB26.5785,85%
- 2ºAndre Salineiro · PL23.9275,27%
- 3ºLuiza Ribeiro · PT21.0374,63%
- 4ºCoronel David · PL16.6983,68%
- 5ºProfessor Rinaldo Modesto · UNIÃO15.0033,30%
- 20ºGerson Claro · PP8.0871,78%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Campo Grande respondeu por 22,6% da votação dele.
Entorno: região de Campo Grande
1,78%
Na cidade
2,80%
Na região (13 cidades)
2,59%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campo Grande | 8.087 | 1,78% | 20º |
| Sidrolândia | 4.388 | 19,2% | 1º |
| Terenos | 1.069 | 12,7% | 1º |
| Dois Irmãos do Buriti | 786 | 13,5% | 2º |
| São Gabriel do Oeste | 380 | 2,40% | 8º |
| Camapuã | 171 | 2,27% | 11º |
| Nova Alvorada do Sul | 156 | 1,74% | 11º |
| Rochedo | 116 | 3,76% | 6º |
| Bandeirantes | 78 | 1,70% | 19º |
| Rio Negro | 59 | 2,47% | 10º |
| Corguinho | 57 | 1,99% | 11º |
| Ribas do Rio Pardo | 38 | 0,37% | 36º |
| Jaraguari | 20 | 0,48% | 32º |
A região somou 15.405 votos para o candidato (43,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,57
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 593 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MS · PP | 16.374 | R$ 369 mil | R$ 22,51 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual MS · PP | 25.839 | R$ 661 mil | R$ 25,58 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MS · PP | 35.767 | R$ 593 mil | R$ 16,57 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.