Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MS · 2026 · 1º turno · nº 11234
Helio Peluffo
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
31.435
13º de 237 na disputa · 2,27% dos válidos
Gasto declarado
R$ 258 mil
35º maior gasto entre 186 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 8,21
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,96
Arrecadou
R$ 476 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 237 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2026Votos por R$ 1.000
121,8
mediana da disputa: 40,1
Eficiência × pares
3,04×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,48×
2,41% dos votos nominais com 0,97% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
35º → 13º
subiu 22 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,04× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 12,21 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,21.
- Gastou 88,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 292 mil).
Helio Peluffo (PP): 31.435 votos com R$ 258.035 declarados — R$ 8,21 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Odilon Ribeiro · PL | 35.905 | 2,60% | R$ 397 mil | R$ 11,06 | Eleito por QP |
| Gerson Claro · PP | 35.767 | 2,59% | R$ 593 mil | R$ 16,57 | Eleito por QP |
| Londres Machado · PP | 33.581 | 2,43% | R$ 139 mil | R$ 4,15 | Eleito por QP |
| Helio Peluffo · PP | 31.435 | 2,27% | R$ 258 mil | R$ 8,21 | Eleito por QP |
| Daverson Matos · PL | 30.604 | 2,21% | R$ 213 mil | R$ 6,96 | Eleito por QP |
| Professora Gleice Jane · PT | 29.844 | 2,16% | R$ 322 mil | R$ 10,78 | Eleito por QP |
| Andre Salineiro · PL | 28.437 | 2,06% | R$ 526 mil | R$ 18,50 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
74
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,2% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ponta Porã | 21.532 | 45,1% | 1º | 68,5% |
| 2 | Campo Grande | 2.439 | 0,54% | 42º | 7,76% |
| 3 | Antônio João | 1.723 | 29,9% | 1º | 5,48% |
| 4 | Maracaju | 843 | 4,15% | 7º | 2,68% |
| 5 | Dourados | 758 | 0,63% | 21º | 2,41% |
| 6 | Bonito | 696 | 5,31% | 5º | 2,21% |
| 7 | Bela Vista | 470 | 4,33% | 7º | 1,50% |
| 8 | Caarapó | 309 | 2,07% | 11º | 0,98% |
| 9 | Rio Verde de Mato Grosso | 287 | 3,03% | 10º | 0,91% |
| 10 | Aral Moreira | 252 | 4,06% | 6º | 0,80% |
| 11 | Laguna Carapã | 218 | 5,44% | 4º | 0,69% |
| 12 | Amambai | 178 | 1,00% | 19º | 0,57% |
| 13 | Rio Brilhante | 136 | 0,77% | 24º | 0,43% |
| 14 | Bandeirantes | 111 | 2,41% | 11º | 0,35% |
| 15 | Guia Lopes da Laguna | 109 | 2,07% | 18º | 0,35% |
ver as 74 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ponta Porã: 1º lugar, 45,1% dos válidos
- 1ºHelio Peluffo · PP21.53245,1%
- 2ºPaulo Corrêa · PL2.9846,25%
- 3ºTiago Botelho · PT1.6283,41%
- 4ºZeca Do Pt · PT1.2112,54%
- 5ºGianni Nogueira · PL1.1372,38%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Ponta Porã respondeu por 68,5% da votação dele.
Entorno: região de Ponta Porã
45,1%
Na cidade
39,4%
Na região (3 cidades)
2,27%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ponta Porã | 21.532 | 45,1% | 1º |
| Antônio João | 1.723 | 29,9% | 1º |
| Aral Moreira | 252 | 4,06% | 6º |
A região somou 23.507 votos para o candidato (74,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,21
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 258 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.