Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SE · 2026 · 1º turno · nº 55777
Jorginho Araujo
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
49.550
2º de 212 na disputa · 4,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 631 mil
8º maior gasto entre 160 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 12,73
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,89
Arrecadou
R$ 403 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 212 candidatos a Dep. Estadual · SE · 2026Votos por R$ 1.000
78,6
mediana da disputa: 28,7
Eficiência × pares
2,74×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,50×
4,25% dos votos nominais com 2,83% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
8º → 2º
subiu 6 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,74× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 13,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,73.
- Gastou 208,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 303 mil).
Jorginho Araujo (PSD): 49.550 votos com R$ 630.548 declarados — R$ 12,73 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cristiano Cavalcante · UNIÃO | 52.765 | 4,27% | R$ 1,06 mi | R$ 20,05 | Eleito por QP |
| Jorginho Araujo · PSD | 49.550 | 4,01% | R$ 631 mil | R$ 12,73 | Eleito por QP |
| Zezinho Sobral · PSB | 44.155 | 3,57% | R$ 327 mil | R$ 7,40 | Eleito por QP |
| Maisa Mitidieri · PSD | 41.559 | 3,36% | R$ 502 mil | R$ 12,07 | Eleito por QP |
| Adailton Martins · PSD | 38.977 | 3,15% | R$ 253 mil | R$ 6,49 | Eleito por QP |
| Antônio Bala · MDB | 36.949 | 2,99% | R$ 148 mil | R$ 4,00 | Eleito por QP |
| Dra Lidiane Lucena · UNIÃO | 33.935 | 2,74% | R$ 1,34 mi | R$ 39,42 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
75
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 14 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 68,1% da votação
Cidades equivalentes
15,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Aracaju | 7.345 | 2,66% | 10º | 14,8% |
| 2 | Umbaúba | 5.110 | 33,8% | 2º | 10,3% |
| 3 | Indiaroba | 4.556 | 46,1% | 1º | 9,19% |
| 4 | Nossa Senhora do Socorro | 4.116 | 4,67% | 3º | 8,31% |
| 5 | Estância | 3.005 | 8,23% | 2º | 6,06% |
| 6 | Malhador | 2.977 | 40,3% | 1º | 6,01% |
| 7 | Moita Bonita | 1.853 | 27,2% | 1º | 3,74% |
| 8 | Gararu | 1.848 | 25,3% | 1º | 3,73% |
| 9 | Lagarto | 1.523 | 2,49% | 6º | 3,07% |
| 10 | Rosário do Catete | 1.426 | 23,3% | 1º | 2,88% |
| 11 | Riachão do Dantas | 1.236 | 9,09% | 3º | 2,49% |
| 12 | São Miguel do Aleixo | 1.028 | 33,0% | 1º | 2,07% |
| 13 | Nossa Senhora da Glória | 872 | 3,67% | 5º | 1,76% |
| 14 | Porto da Folha | 752 | 3,84% | 8º | 1,52% |
| 15 | Poço Redondo | 700 | 4,13% | 5º | 1,41% |
ver as 75 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Aracaju: 10º lugar, 2,66% dos válidos
- 1ºCamilo Daniel · PT11.8104,28%
- 2ºCoronel Ribeiro · PSD11.2994,10%
- 3ºKitty Lima · PSB9.6703,51%
- 4ºPastor Diego · UNIÃO9.3933,40%
- 5ºZezinho Sobral · PSB9.1263,31%
- 10ºJorginho Araujo · PSD7.3452,66%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Aracaju respondeu por 14,8% da votação dele.
Entorno: região de Aracaju
2,66%
Na cidade
2,89%
Na região (20 cidades)
4,01%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Aracaju | 7.345 | 2,66% | 10º |
| Nossa Senhora do Socorro | 4.116 | 4,67% | 3º |
| Rosário do Catete | 1.426 | 23,3% | 1º |
| Cumbe | 619 | 17,3% | 2º |
| Riachuelo | 601 | 10,4% | 2º |
| São Cristóvão | 380 | 0,86% | 26º |
| Divina Pastora | 308 | 9,40% | 2º |
| Siriri | 281 | 5,58% | 6º |
| Santo Amaro das Brotas | 216 | 3,21% | 9º |
| Japaratuba | 193 | 1,87% | 11º |
| Nossa Senhora das Dores | 173 | 1,09% | 19º |
| Pirambu | 162 | 2,74% | 7º |
| Santa Rosa de Lima | 158 | 4,47% | 7º |
| Capela | 145 | 0,79% | 13º |
| Barra dos Coqueiros | 141 | 0,63% | 28º |
| Laranjeiras | 69 | 0,43% | 24º |
| Itaporanga d'Ajuda | 61 | 0,29% | 44º |
| General Maynard | 60 | 2,33% | 7º |
| Carmópolis | 52 | 0,64% | 33º |
| Maruim | 37 | 0,40% | 33º |
A região somou 16.543 votos para o candidato (33,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,73
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 631 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SE · PSD | 23.854 | R$ 60 mil | R$ 2,53 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual SE · PSD | 49.550 | R$ 631 mil | R$ 12,73 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.