Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · GO · 2026 · 1º turno · nº 1055
Marussa Boldrin
REPUBLICANOS · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
88.888
16º de 247 na disputa · 2,46% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,49 mi
5º maior gasto entre 205 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 27,96
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 37,86
Arrecadou
R$ 2,76 mi
76% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 247 candidatos a Dep. Federal · GO · 2026Votos por R$ 1.000
35,8
mediana da disputa: 26,4
Eficiência × pares
1,35×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,71×
2,55% dos votos nominais com 3,59% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
5º → 16º
ficou 11 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,35× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 14,03 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 27,96.
- Gastou 145,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,70 mi).
Marussa Boldrin (REPUBLICANOS): 88.888 votos com R$ 2.485.008 declarados — R$ 27,96 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Major Vitor Hugo · PL | 104.378 | 2,89% | R$ 390 mil | R$ 3,73 | Eleito por QP |
| Rubens Otoni · PT | 101.902 | 2,82% | R$ 1,63 mi | R$ 16,04 | Eleito por média |
| Glaustin Da Fokus · PODE | 98.652 | 2,73% | — | — | Eleito por média |
| Marussa Boldrin · REPUBLICANOS | 88.888 | 2,46% | R$ 2,49 mi | R$ 27,96 | Eleito por QP |
| Delegado Humberto Teófilo · NOVO | 88.457 | 2,45% | R$ 815 mil | R$ 9,21 | Não eleito |
| Silvye Alves · UNIÃO | 78.332 | 2,17% | R$ 2,43 mi | R$ 31,09 | Eleito por média |
| Lucas Vergílio · MDB | 72.442 | 2,01% | R$ 1,41 mi | R$ 19,47 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
246
Foi o mais votado em
7
entre os 3 primeiros em 27 cidades
Metade dos votos em
16 cidades
as 10 maiores somam 38,9% da votação
Cidades equivalentes
42,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio Verde | 7.551 | 6,93% | 3º | 8,50% |
| 2 | Mineiros | 4.350 | 12,8% | 1º | 4,89% |
| 3 | Goiânia | 3.966 | 0,53% | 35º | 4,46% |
| 4 | Santa Helena de Goiás | 3.582 | 16,7% | 2º | 4,03% |
| 5 | Morrinhos | 3.036 | 11,6% | 2º | 3,42% |
| 6 | Goianésia | 2.677 | 6,41% | 4º | 3,01% |
| 7 | Caldas Novas | 2.607 | 5,56% | 4º | 2,93% |
| 8 | Palmeiras de Goiás | 2.330 | 14,1% | 1º | 2,62% |
| 9 | Flores de Goiás | 2.251 | 37,7% | 1º | 2,53% |
| 10 | Planaltina | 2.234 | 5,22% | 3º | 2,51% |
| 11 | Itapirapuã | 2.009 | 39,7% | 1º | 2,26% |
| 12 | Anápolis | 1.993 | 1,00% | 24º | 2,24% |
| 13 | Silvânia | 1.970 | 16,1% | 1º | 2,22% |
| 14 | Aparecida de Goiânia | 1.961 | 0,81% | 29º | 2,21% |
| 15 | Senador Canedo | 1.615 | 2,41% | 11º | 1,82% |
ver as 246 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio Verde: 3º lugar, 6,93% dos válidos
- 1ºLucas Do Vale · PSD54.96750,4%
- 2ºLuciano Guimarães · NOVO9.9249,11%
- 3ºMarussa Boldrin · REPUBLICANOS7.5516,93%
- 4ºDelegada Adriana Accorsi · PT3.3603,08%
- 5ºMajor Vitor Hugo · PL3.1132,86%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Rio Verde respondeu por 8,50% da votação dele.
Entorno: região de Rio Verde
6,93%
Na cidade
7,90%
Na região (14 cidades)
2,46%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio Verde | 7.551 | 6,93% | 3º |
| Santa Helena de Goiás | 3.582 | 16,7% | 2º |
| Montividiu | 651 | 8,93% | 3º |
| Santo Antônio da Barra | 511 | 16,4% | 3º |
| Maurilândia | 282 | 5,08% | 7º |
| Caçu | 274 | 3,52% | 6º |
| Castelândia | 223 | 7,98% | 5º |
| Porteirão | 219 | 8,10% | 4º |
| Itajá | 205 | 7,41% | 4º |
| Cachoeira Alta | 183 | 3,54% | 8º |
| Itarumã | 152 | 4,51% | 6º |
| Aparecida do Rio Doce | 107 | 4,48% | 5º |
| Turvelândia | 76 | 2,37% | 8º |
| Lagoa Santa | 40 | 3,25% | 5º |
A região somou 14.056 votos para o candidato (15,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 27,96
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,49 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal GO · MDB | 80.464 | R$ 1,23 mi | R$ 15,34 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Federal GO · REPUBLICANOS | 88.888 | R$ 2,49 mi | R$ 27,96 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.