Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · GO · 2026 · 1º turno · nº 456
Ernesto Roller
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Não eleito
Votos
28.927
9º de 11 na disputa · 0,43% dos válidos
Gasto declarado
R$ 510 mil
6º maior gasto entre 10 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 17,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 2,19
Arrecadou
R$ 530 mil
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 11 candidatos a Senador · GO · 2026Votos por R$ 1.000
56,7
mediana da disputa: 457,0
Eficiência × pares
0,12×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,12×
0,43% dos votos nominais com 3,47% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
6º → 9º
ficou 3 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 12,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 1,78 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,63.
- Gastou 18,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,76 mi).
Ernesto Roller (PSDB): 28.927 votos com R$ 509.923 declarados — R$ 17,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Vanderlan Cardoso · PSD | 633.843 | 9,49% | R$ 2,10 mi | R$ 3,32 | Não eleito |
| Gustavo Mendanha · PRD | 578.418 | 8,66% | R$ 2,61 mi | R$ 4,51 | Não eleito |
| Isaura Lemos · PSB | 348.290 | 5,21% | R$ 27 mil | R$ 0,08 | Não eleito |
| Cintia Dias · PSOL | 288.637 | 4,32% | R$ 110 mil | R$ 0,38 | Não eleito |
| Ernesto Roller · PSDB | 28.927 | 0,43% | R$ 510 mil | R$ 17,63 | Não eleito |
| Iure Castro · CIDADANIA | 23.714 | 0,35% | R$ 38 mil | R$ 1,62 | Não eleito |
| Guilherme Darques · UP | 7.147 | 0,11% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
246
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 46,9% da votação
Cidades equivalentes
27,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Formosa | 3.154 | 3,23% | 9º | 10,9% |
| 2 | Goiânia | 3.079 | 0,22% | 10º | 10,6% |
| 3 | Planaltina | 2.021 | 2,67% | 9º | 6,99% |
| 4 | Santo Antônio do Descoberto | 960 | 1,69% | 9º | 3,32% |
| 5 | Aparecida de Goiânia | 902 | 0,20% | 10º | 3,12% |
| 6 | Anápolis | 858 | 0,23% | 9º | 2,97% |
| 7 | Jaraguá | 747 | 1,63% | 8º | 2,58% |
| 8 | Águas Lindas de Goiás | 639 | 0,44% | 9º | 2,21% |
| 9 | Vicentinópolis | 608 | 6,21% | 7º | 2,10% |
| 10 | Luziânia | 605 | 0,36% | 9º | 2,09% |
| 11 | Rio Verde | 596 | 0,30% | 9º | 2,06% |
| 12 | Porangatu | 578 | 1,44% | 9º | 2,00% |
| 13 | Caldas Novas | 499 | 0,59% | 9º | 1,73% |
| 14 | Minaçu | 410 | 1,44% | 9º | 1,42% |
| 15 | Valparaíso de Goiás | 394 | 0,32% | 9º | 1,36% |
ver as 246 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Formosa: 9º lugar, 3,23% dos válidos
- 1ºGustavo Gayer · PL26.72127,3%
- 2ºGracinha Caiado · UNIÃO22.84223,4%
- 3ºOséias Varão · PL12.78913,1%
- 4ºDr. Zacharias Calil · MDB8.2888,48%
- 5ºIsaura Lemos · PSB6.5916,75%
- 9ºErnesto Roller · PSDB3.1543,23%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Formosa respondeu por 10,9% da votação dele.
Entorno: região de Águas Lindas de Goiás
3,23%
Na cidade
1,69%
Na região (7 cidades)
0,43%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Formosa | 3.154 | 3,23% | 9º |
| Planaltina | 2.021 | 2,67% | 9º |
| Águas Lindas de Goiás | 639 | 0,44% | 9º |
| Cabeceiras | 365 | 3,76% | 6º |
| Cocalzinho de Goiás | 148 | 0,67% | 9º |
| Padre Bernardo | 77 | 0,29% | 9º |
| Mimoso de Goiás | 31 | 0,64% | 9º |
A região somou 6.435 votos para o candidato (22,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,63
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 510 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 0,33 | R$ 0,99 | R$ 710 mil | 2 / 12 |
| SP | R$ 0,38 | R$ 0,60 | R$ 4,93 mi | 2 / 13 |
| CE | R$ 0,80 | R$ 1,14 | R$ 2,35 mi | 2 / 8 |
| BA | R$ 0,86 | R$ 0,87 | R$ 3,59 mi | 2 / 10 |
| RJ | R$ 0,88 | R$ 1,44 | R$ 3,62 mi | 2 / 15 |
| PR | R$ 0,90 | R$ 1,27 | R$ 2,71 mi | 2 / 9 |
| RS | R$ 0,95 | R$ 1,14 | R$ 3,28 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,95 | R$ 1,49 | R$ 1,43 mi | 2 / 11 |
| MG | R$ 1,10 | R$ 1,16 | R$ 4,91 mi | 2 / 16 |
| PE | R$ 1,30 | R$ 1,69 | R$ 3,16 mi | 2 / 12 |
| SC | R$ 1,66 | R$ 1,34 | R$ 3,93 mi | 2 / 13 |
| GO | R$ 1,78 | R$ 2,19 | R$ 2,76 mi | 2 / 11 |
| AM | R$ 1,88 | R$ 2,27 | R$ 2,05 mi | 2 / 8 |
| AL | R$ 1,91 | R$ 2,48 | R$ 1,79 mi | 2 / 7 |
| PB | R$ 2,26 | R$ 2,80 | R$ 2,68 mi | 2 / 10 |
| ES | R$ 2,48 | R$ 2,22 | R$ 2,45 mi | 2 / 11 |
| PI | R$ 2,79 | R$ 1,84 | R$ 3,21 mi | 2 / 16 |
| MT | R$ 2,86 | R$ 5,57 | R$ 3,09 mi | 2 / 10 |
| MS | R$ 3,31 | R$ 2,21 | R$ 2,91 mi | 2 / 9 |
| DF | R$ 3,39 | R$ 3,39 | R$ 3,09 mi | 2 / 11 |
| RN | R$ 3,64 | R$ 4,52 | R$ 3,08 mi | 2 / 13 |
| AC | R$ 3,98 | R$ 4,34 | R$ 758 mil | 2 / 8 |
| SE | R$ 6,27 | R$ 6,76 | R$ 2,85 mi | 2 / 10 |
| RO | R$ 6,44 | R$ 8,87 | R$ 3,37 mi | 2 / 10 |
| TO | R$ 7,98 | R$ 7,08 | R$ 3,06 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 9,19 | R$ 7,79 | R$ 2,20 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 16,43 | R$ 9,23 | R$ 2,10 mi | 2 / 13 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.