Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2026 · 1º turno · nº 2206
Babi Mendes
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
58.518
96º de 1.045 na disputa · 0,25% dos válidos
Gasto declarado
R$ 315 mil
245º maior gasto entre 848 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 5,39
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 31,40
Arrecadou
R$ 614 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.045 candidatos a Dep. Federal · SP · 2026Votos por R$ 1.000
185,5
mediana da disputa: 31,8
Eficiência × pares
5,83×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,80×
0,25% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
245º → 96º
subiu 149 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,83× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,39.
- Gastou 18,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,69 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 54.207 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Babi Mendes (PL): 58.518 votos com R$ 315.447 declarados — R$ 5,39 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Guti · PSD | 60.938 | 0,26% | R$ 1,16 mi | R$ 19,05 | Suplente |
| Cezinha De Madureira · PL | 60.596 | 0,26% | R$ 2,74 mi | R$ 45,15 | Suplente |
| Barjas Negri · PSD | 60.101 | 0,25% | R$ 963 mil | R$ 16,02 | Suplente |
| Babi Mendes · PL | 58.518 | 0,25% | R$ 315 mil | R$ 5,39 | Suplente |
| Raí Do Paraíso · REPUBLICANOS | 55.707 | 0,24% | R$ 910 mil | R$ 16,33 | Suplente |
| Roberto Lucena · REPUBLICANOS | 54.972 | 0,23% | R$ 1,63 mi | R$ 29,63 | Suplente |
| Edinho Araujo · PRD | 54.443 | 0,23% | R$ 2,11 mi | R$ 38,66 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
600
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 48,9% da votação
Cidades equivalentes
10,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 17.638 | 0,28% | 67º | 30,1% |
| 2 | Campinas | 2.374 | 0,40% | 40º | 4,06% |
| 3 | São José dos Campos | 1.904 | 0,47% | 31º | 3,25% |
| 4 | Guarulhos | 1.265 | 0,19% | 61º | 2,16% |
| 5 | Santo André | 1.047 | 0,26% | 46º | 1,79% |
| 6 | São Bernardo do Campo | 1.006 | 0,23% | 49º | 1,72% |
| 7 | Ribeirão Preto | 965 | 0,30% | 38º | 1,65% |
| 8 | Osasco | 959 | 0,24% | 59º | 1,64% |
| 9 | Sorocaba | 756 | 0,20% | 51º | 1,29% |
| 10 | São José do Rio Preto | 707 | 0,30% | 42º | 1,21% |
| 11 | Atibaia | 624 | 0,73% | 24º | 1,07% |
| 12 | Barueri | 574 | 0,27% | 46º | 0,98% |
| 13 | Piracicaba | 540 | 0,25% | 45º | 0,92% |
| 14 | Jundiaí | 537 | 0,22% | 49º | 0,92% |
| 15 | Indaiatuba | 479 | 0,34% | 42º | 0,82% |
ver as 600 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 67º lugar, 0,28% dos válidos
- 1ºLucas Pavanato · PL785.87012,6%
- 2ºErika Hilton · PSOL618.3619,91%
- 3ºTabata Amaral · PSB238.7343,83%
- 4ºSâmia Bomfim · PSOL217.6623,49%
- 5ºLuna Zarattini · PT182.6432,93%
- 67ºBabi Mendes · PL17.6380,28%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 30,1% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,28%
Na cidade
0,25%
Na região (39 cidades)
0,25%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 17.638 | 0,28% | 67º |
| Guarulhos | 1.265 | 0,19% | 61º |
| Santo André | 1.047 | 0,26% | 46º |
| São Bernardo do Campo | 1.006 | 0,23% | 49º |
| Osasco | 959 | 0,24% | 59º |
| Barueri | 574 | 0,27% | 46º |
| Mogi das Cruzes | 458 | 0,20% | 63º |
| Diadema | 444 | 0,20% | 72º |
| São Caetano do Sul | 412 | 0,36% | 45º |
| Taboão da Serra | 406 | 0,27% | 60º |
| Mauá | 397 | 0,19% | 77º |
| Embu das Artes | 345 | 0,24% | 48º |
| Suzano | 335 | 0,21% | 70º |
| Carapicuíba | 334 | 0,17% | 59º |
| Cotia | 333 | 0,25% | 64º |
| Itaquaquecetuba | 256 | 0,15% | 77º |
| Itapecerica da Serra | 212 | 0,25% | 59º |
| Santana de Parnaíba | 186 | 0,23% | 53º |
| Ribeirão Pires | 176 | 0,29% | 51º |
| Franco da Rocha | 147 | 0,21% | 51º |
| Mairiporã | 141 | 0,31% | 48º |
| Francisco Morato | 140 | 0,17% | 62º |
| Poá | 140 | 0,21% | 61º |
| Caieiras | 136 | 0,28% | 54º |
| Arujá | 129 | 0,25% | 53º |
| Cajamar | 117 | 0,24% | 59º |
| Itapevi | 115 | 0,10% | 47º |
| Ferraz de Vasconcelos | 114 | 0,12% | 74º |
| Jandira | 101 | 0,19% | 53º |
| Vargem Grande Paulista | 66 | 0,22% | 63º |
| Embu-Guaçu | 63 | 0,19% | 69º |
| Santa Isabel | 50 | 0,17% | 63º |
| Rio Grande da Serra | 38 | 0,16% | 80º |
| Guararema | 28 | 0,15% | 41º |
| Juquitiba | 21 | 0,13% | 78º |
| São Lourenço da Serra | 14 | 0,17% | 61º |
| Biritiba Mirim | 12 | 0,07% | 85º |
| Salesópolis | 10 | 0,09% | 63º |
| Pirapora do Bom Jesus | 5 | 0,05% | 103º |
A região somou 28.370 votos para o candidato (48,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,39
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 315 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.