Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2026 · 1º turno · nº 2210
Stephanes
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
25.408
63º de 404 na disputa · 0,41% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,30 mi
10º maior gasto entre 357 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 90,57
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,01
Arrecadou
R$ 2,58 mi
77% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · PR · 2026Votos por R$ 1.000
11,0
mediana da disputa: 34,5
Eficiência × pares
0,32×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,22×
0,42% dos votos nominais com 1,91% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
10º → 63º
ficou 53 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 32,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 12,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 90,57.
- Gastou 170,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,35 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 44.029 votos (18.621 a mais).
Stephanes (PL): 25.408 votos com R$ 2.301.082 declarados — R$ 90,57 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Darlan Scalco · PSD | 30.653 | 0,49% | R$ 1,91 mi | R$ 62,30 | Suplente |
| Felipe Juliani · PODE | 29.916 | 0,48% | R$ 81 mil | R$ 2,69 | Suplente |
| Homero Marchese · NOVO | 29.437 | 0,47% | R$ 525 mil | R$ 17,82 | Suplente |
| Stephanes · PL | 25.408 | 0,41% | R$ 2,30 mi | R$ 90,57 | Suplente |
| Wilson Soler · MDB | 22.940 | 0,37% | R$ 434 mil | R$ 18,92 | Suplente |
| Rogerio Carboni · MDB | 22.785 | 0,37% | R$ 1,26 mi | R$ 55,12 | Suplente |
| Marlei Fernandes · PT | 21.457 | 0,35% | R$ 706 mil | R$ 32,89 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
339
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 55,7% da votação
Cidades equivalentes
6,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 9.643 | 0,93% | 27º | 38,0% |
| 2 | Rio Negro | 821 | 4,85% | 6º | 3,23% |
| 3 | Paranaguá | 694 | 0,90% | 24º | 2,73% |
| 4 | Londrina | 572 | 0,20% | 47º | 2,25% |
| 5 | São José dos Pinhais | 491 | 0,31% | 45º | 1,93% |
| 6 | Colombo | 433 | 0,38% | 44º | 1,70% |
| 7 | Umuarama | 404 | 0,66% | 21º | 1,59% |
| 8 | Almirante Tamandaré | 397 | 0,75% | 29º | 1,56% |
| 9 | Guaratuba | 356 | 1,60% | 16º | 1,40% |
| 10 | Marialva | 347 | 1,62% | 13º | 1,37% |
| 11 | Campina Grande do Sul | 335 | 1,34% | 21º | 1,32% |
| 12 | Pinhais | 314 | 0,43% | 28º | 1,24% |
| 13 | Terra Roxa | 310 | 3,07% | 11º | 1,22% |
| 14 | Guarapuava | 294 | 0,30% | 48º | 1,16% |
| 15 | Palmeira | 282 | 1,44% | 17º | 1,11% |
ver as 339 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Curitiba: 27º lugar, 0,93% dos válidos
- 1ºJeffrey Chiquini · NOVO112.36310,9%
- 2ºGuilherme Kilter · NOVO95.1759,21%
- 3ºAna Júlia · PT58.3565,65%
- 4ºDa Costa Do Perdeu Piá · PODE50.9374,93%
- 5ºRenato Freitas · PT41.3304,00%
- 27ºStephanes · PL9.6430,93%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Curitiba respondeu por 38,0% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
0,93%
Na cidade
0,74%
Na região (29 cidades)
0,41%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curitiba | 9.643 | 0,93% | 27º |
| Rio Negro | 821 | 4,85% | 6º |
| São José dos Pinhais | 491 | 0,31% | 45º |
| Colombo | 433 | 0,38% | 44º |
| Almirante Tamandaré | 397 | 0,75% | 29º |
| Campina Grande do Sul | 335 | 1,34% | 21º |
| Pinhais | 314 | 0,43% | 28º |
| Campo Largo | 207 | 0,31% | 55º |
| Araucária | 192 | 0,25% | 51º |
| Contenda | 185 | 1,93% | 17º |
| Fazenda Rio Grande | 174 | 0,28% | 45º |
| Piraquara | 159 | 0,31% | 45º |
| Tijucas do Sul | 145 | 1,53% | 18º |
| Campo do Tenente | 134 | 2,78% | 7º |
| Campo Magro | 115 | 0,75% | 32º |
| Quitandinha | 107 | 1,01% | 22º |
| Mandirituba | 98 | 0,70% | 27º |
| Rio Branco do Sul | 72 | 0,34% | 24º |
| Quatro Barras | 70 | 0,53% | 27º |
| Lapa | 67 | 0,26% | 41º |
| Balsa Nova | 32 | 0,36% | 45º |
| Itaperuçu | 24 | 0,14% | 36º |
| Bocaiúva do Sul | 16 | 0,24% | 42º |
| Cerro Azul | 13 | 0,13% | 45º |
| Piên | 11 | 0,13% | 43º |
| Agudos do Sul | 10 | 0,15% | 44º |
| Doutor Ulysses | 9 | 0,24% | 34º |
| Tunas do Paraná | 4 | 0,10% | 39º |
| Adrianópolis | 1 | 0,02% | 63º |
A região somou 14.279 votos para o candidato (56,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 90,57
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,30 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PR · PSD | 53.522 | R$ 1,31 mi | R$ 24,41 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal PR · PSD | 34.001 | R$ 1,97 mi | R$ 58,00 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal PR · PL | 25.408 | R$ 2,30 mi | R$ 90,57 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.